Gemini vs. ChatGPT: Was ist besser und was ist der Unterschied?

Google Gemini (ehemals Bard) und ChatGPT sind die beiden bekanntesten Chatbot Optionen, von denen in den letzten zwei Jahren auch am meisten besprochen wurde. Doch welche ist besser? Hier untersuchen wir die wichtigsten Features und Unterschiede von Gemini und ChatGPT.

Unser Vergleich umfasst einen Überblick über die beiden Lösungen, einen direkten Vergleich, in dem die besonderen Features der beiden Chatbots analysiert wurden, und einen Test, in dem die Antworten auf bestimmte Anfragen bewertet werden.

Inhaltsübersicht Inhaltsübersicht

1. Wichtigste Fakten
2. Gemini vs. ChatGPT: Wie funktionieren die KI Tools?
   1. Wie benutzt man Gemini?
3. Wie funktioniert Gemini also?
4. Wie benutzt man ChatGPT?
5. Wie funktioniert also ChatGPT?
6. Gemini vs. ChatGPT: Was ist besser?
   1. Wählen Sie Gemini, weil:
   2. Wählen Sie ChatGPT, weil:
7. ChatGPT gegen Bard: Ein Kopf-an-Kopf-Vergleich
8. Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus
9. Gemini vs. ChatGPT 4: Ein kurzer Test
   1. Text-Zusammenfassung
   2. Inhalt Generierung
   3. Brainstorming
   4. Grafiken Erstellung
10. Fazit
11. FAQ
12. Referenzen

Alles zeigen

Inhaltsübersicht

1. Wichtigste Fakten
2. Gemini vs. ChatGPT: Wie funktionieren die KI Tools?
   1. Wie benutzt man Gemini?
3. Wie funktioniert Gemini also?
Alles zeigen
4. Wie benutzt man ChatGPT?
5. Wie funktioniert also ChatGPT?
6. Gemini vs. ChatGPT: Was ist besser?
   1. Wählen Sie Gemini, weil:
   2. Wählen Sie ChatGPT, weil:
7. ChatGPT gegen Bard: Ein Kopf-an-Kopf-Vergleich
8. Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus
9. Gemini vs. ChatGPT 4: Ein kurzer Test
   1. Text-Zusammenfassung
   2. Inhalt Generierung
   3. Brainstorming
   4. Grafiken Erstellung
10. Fazit
11. FAQ
12. Referenzen

Gemini vs. ChatGPT: Wie funktionieren die KI Tools?

Wie benutzt man Gemini?

Es ist wichtig zu erwähnen, dass Gemini ein Upgrade gegenüber Bard ist, das im März 2023 veröffentlicht wurde. Bard wurde auf Daten trainiert, die aus dem Internet extrahiert wurden, darunter Webseiten, Bücher und Artikel.

Dazu gehören Common Crawl, eine Sammlung von mehr als 250 Milliarden Webseiten, Infiniset, ein kuratierter Datensatz, der seine Dialogfähigkeit verbessern soll, Wikipedia, die weltberühmte Online-Enzyklopädie, und Benutzergespräche.

Gemini ist also ein interessantes Programm, das sich durch seine Fähigkeit auszeichnet, die Leistung in den Bereichen logisches Denken und Rechnen zu verbessern. Außerdem können Nutzer damit rechnen, dass Gemini auch Anweisungen so gut wie möglich befolgt. Darüber hinaus ist es in der Lage, bei Bedarf Bilder zu generieren, indem es das Text-zu-Bild-Modell Imagen 2 von Google verwendet.

Wie funktioniert Gemini also?

Als Standardversion können Nutzer zuerst einmal mit dem Gemini Basismodell rechnen. Jeder kann sich jedoch Google Advanced abonnieren, um auf den Chatbot zuzugreifen, der von Gemini 1.5 Pro unterstützt wird.

Google hat bestätigt, dass das Kontextfenster für dieses Modell auf 2 Millionen Token erweitert wird, zusätzlich zu dem aktuellen Fenster mit 1 Million Token.

Gemini verwendet natürlich zahlreiche Technologien, wie maschinelles Lernen, natürliche Sprache Verbreitung (aus dem Englischen „natural language processing“, oder NLP) und natürliche Sprache Generierung (aus dem Englischen „natural language generation“, oder NLG), um die Benutzereingaben und Trainingsdaten zu analysieren.

Um Muster in der natürlichen Sprache zu erkennen, nutzt der Chatbot NLP, um den Text aus seinen Trainingsdaten zu analysieren. Gemini setzt dann NLP und NLG ein, um eine Antwort zu erzeugen, die der Anfrage des Benutzers entspricht. Die Antwort wird erzeugt, indem die Wörter, die am wahrscheinlichsten für die Anfrage relevant sind, vorweggenommen werden.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass Gemini auch Sprach- und Bildeingaben unterstützt.

Wie benutzt man ChatGPT?

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Standardversion von ChatGPT eine verfeinerte Version von OpenAIs GPT 3.5 LLM enthält. GPT 3.5 verwendet wie Gemini verschiedene Technologie wie NLP, NLG und maschinelles Lernen, um Benutzereingaben zu verarbeiten und darauf zu reagieren. Zusätzlich bietet ChatGPT Nutzern die bereit sind etwas zu zahlen, zwei leistungsfähigere Modelle: GPT-4 und GPT-4o.

Darüber hinaus wurde ChatGPT auf einem umfangreichen Datensatz von Webseiten, Büchern und Artikeln trainiert, wobei der Common Crawl Datensatz der bemerkenswerteste ist. Außerdem wurde die Software mit unglaublich vielen Benutzerunterhaltungen trainiert.

Dennoch ist es wichtig zu betonen, dass die Kenntnisse der Standardversion von ChatGPT im April 2023 enden. Deshalb hat es keine Kenntnisse von Ereignissen, die nach diesem Datum eingetreten sind.

Wie funktioniert also ChatGPT?

Der Chatbot nutzt die natürliche Sprache in seinen Trainingsdaten, um sachdienliche Antworten auf Benutzereingaben zu antizipieren. Benutzer können Anfragen per Text, Stimme oder Bild übermitteln.

Deshalb kann jeder ganz einfach Fragen stellen, die ChatGPT dann mit seiner natürlichen Sprache antwortet, wobei es auch Inhalte generieren kann, Texte übersetzen, Codes schreiben, mathematische Probleme lösen oder sogar Bilder generieren (mit einem Abonnement wie ChatGPT Plus oder ChatGPT Enterprise mit der DALL-E 3 Integration).

Was erwähnenswert ist, ist, dass sowohl zahlende Abonnenten als auch kostenlose Nutzer Zugang zu den neuesten GPT 4o Features haben.

Der Hauptunterschied zwischen ChatGPT und ChatGPT Plus besteht in den Nutzungsbeschränkungen. Kostenlose Nutzer müssen leider mit mehreren Einschränkungen rechnen, besonders bei der Anzahl der Nachrichten oder Anfragen, die sie übertragen können.

Gemini vs. ChatGPT: Was ist besser?

Gemini und ChatGPT verfügen beide über zahlreiche unterschiedliche Verkaufsfaktoren. Um Ihnen einen genauen Überblick zu bieten, haben wir eine kurze Liste mit den Vorteilen von Gemini und ChatGPT sowie eine detaillierte Vergleichstabelle zusammengestellt.

Wählen Sie Gemini, weil:

Wählen Sie ChatGPT, weil:

Nachdem wir sorgfältig die Kapazitäten der einzelnen Tools getestet und bewertet haben, schlagen wir vor, Gemini für Rechercheaufgaben und ChatGPT für Inhalte zu verwenden.

Gemini ist aufgrund seiner Fähigkeit, im Internet nach Informationen zu suchen, das beste Tool für tägliche Recherchen. ChatGPT ist jedoch geschickter, um umfangreiche Inhalte zu erstellen.

Im Folgenden finden Sie einen kompletten Vergleich der Fähigkeiten der beiden Tools:

ChatGPT gegen Bard: Ein Kopf-an-Kopf-Vergleich

Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus

Google und OpenAI bieten kostenpflichtige Pläne an, die als Gemini Advanced und ChatGPT Plus bekannt sind. In diesem Abschnitt werden die Unterschiede und Vorteile der beiden Dienste bewertet.

Der Google One AI Premium Plan bietet Gemini Advanced zu einem monatlichen Preis von 19,99 $ an. Sobald Sie den Preis bezahlt haben, erhalten Sie Zugriff auf das Modell Gemini Pro 1.5, das ein Kontextfenster mit 1 Million Token, exklusive Features und ein Google One Abonnement mit Zugriff auf Gemini in Gmail und Docs sowie 2 TB Speicherplatz umfasst.

ChatGPT Plus bietet Nutzern die Möglichkeit, ChatGPT powered by GPT-4 und GPT-4o zu nutzen sowie die Möglichkeit, Bilder mit DALL-E 3 zu erstellen.

Darüber hinaus haben die Benutzer die Möglichkeit, auf GPTs zuzugreifen, die angepasste Varianten von ChatGPT sind und im GPT Store freigegeben werden können. Außerdem haben die Nutzer die Möglichkeit, auf die benutzerdefinierten GPTs anderer Nutzer zuzugreifen und erhalten vorrangigen Zugang zu neuen Features, sobald diese eingeführt werden.

Gemini vs. ChatGPT 4: Ein kurzer Test

Um die Fähigkeiten der beiden Tools zu ermitteln, hat das englische Team von Techopedia eine Reihe von Abfragen durchgeführt, um die Antworten von Gemini und ChatGPT zu beobachten – die wir Ihnen natürlich auch erklären werden.

Für diesen Vergleich hat aber das Team die GPT-4-Version von ChatGPT im Gegensatz zur kostenlosen Gemini Pro Version von Gemini verwendet. Auf diese Weise konnten sie die vergleichende Leistung der Standardversion von Gemini und des Spitzenmodells von OpenAI bewerten.

Hinweis: Es ist wichtig zu wissen, dass dieser Test sehr subjektiv ist und auf Englisch durchgeführt wurde. Die Ergebnisse dieser Beispiele können natürlich verbessert werden, indem zusätzlicher Kontext in Bezug auf den gewünschten Inhalt einbezogen und Prompt Engineering implementiert wird.

Die Untersuchung umfasst einen Vergleich von:

Text-Zusammenfassung

Um die Fähigkeiten der beiden Chatbots zu testen, hat das Team jedes Tool gebeten, eine kurze Zusammenfassung von William Shakespeares berühmtem Stück Macbeth zu schreiben.

Die Antwort von Gemini lautete wie folgt:

Gemini erstellte eine kurze Zusammenfassung, die an manchen Stellen schwer zu lesen war (z.B. Macbeth „begegnet Hexen, die seinen Aufstieg zum König prophezeien”). Trotzdem war das Techopedia Team zufrieden mit der Leistung, da es schon ein hohes Niveau bewiesen hat.

Schauen wir uns nun die Antwort von ChatGPT an:

ChatGPT hat eine detailliertere Antwort auf die Aufforderung des Teams sowie eine logischere Zusammenfassung von Macbeth geliefert. Sie hätte zwar kürzer sein können, aber sie war viel besser als die Antwort von Gemini.

Im Text-Zusammenfassung Test lieferte ChatGPT also ein gründlicheres und ansprechenderes Ergebnis, weshalb die Software in diesem Bereich gewann.

Inhalt Generierung

Die nächste Fähigkeit, die das Team testen wollte, war die Inhalt Generierung. Bei diesem kurzen Test hat Techopedia sich dafür entschieden, die Fähigkeit der einzelnen Tools zu testen und E-Mails aufgrund ihrer starren Formatierung zu erstellen.

Dazu gab das Team die Aufforderung ein: „Schreiben Sie eine Kaltakquise-E-Mail, in der Sie einen SEO Marketing-Service verkaufen”.

Die Antwort von Gemini lautete wie folgt:

Dies generierte bei Gemini eine einfache E-Mail-Vorlage, die jedoch ehrlich gesagt schlecht war und wahrscheinlich von einem Menschen deutlich bearbeitet werden müsste, bevor sie einen Mehrwert bieten könnte.

Schauen wir uns nun die Antwort von ChatGPT an:

Die Antwort von ChatGPT hat deutlich länger gedauert, aber die Qualität der erstellten E-Mail-Vorlage übertraf die von Gemini bei weitem, auch wenn die Absätze stellenweise zu lang waren.

Brainstorming

Viele Benutzer verwenden Sprachmodelle als Brainstorming Tools, daher wurden diese Fähigkeiten im Techopedia Vergleich auch sorgfältig getestet.

Als erstes wollte das Team testen, welche Ideen die einzelnen Tools liefern können, wenn man sie bittet, eine Outline für einen Blogbeitrag über Social Media Marketing zu erstellen.

Die Ergebnisse zu Gemini waren wie folgt:

Wir waren der Meinung, dass die Outline von Gemini extrem allgemein gehalten war und weit unter dem lag, was man von einem Inhaltsexperten oder Brancheninsider erwarten konnte, obwohl sie eine gewisse Grundstruktur bot.

Schauen Sie also, was ChatGPT erstellt hat:

Die Outline von ChatGPT war weit weniger ausgereift als die von Gemini, und jedem Abschnitt fehlte die Gesprächsthemen, die Gemini hervorhob.

Obwohl keines der beiden Tools eine überzeugende Outline bietet, hat Gemini den Vorteil, dass es eine besser entwickelte Outline bietet, die von einem Inhaltsexperten leicht verbessert werden könnte.

Grafiken Erstellung

Sowohl Gemini als auch ChatGPT bieten die Möglichkeit, Grafiken zu erstellen (wir haben dieses Feature bereits in einem früheren Vergleich getestet. Trotzdem hat das Techopedia Team sich entschlossen, dieses Feature erneut zu testen, indem sie Gemini und ChatGPT gebeten haben, ein Diagramm der historischen Ereignisse des 2. Weltkriegs zu erstellen.

Die Antwort bei Gemini war wie folgt:

Wie Sie sehen können, weigerte sich das Tool, ein Diagramm zu erstellen. Die anfängliche Eingabeaufforderung war zwar vage, aber das Team hat sie in der Vergangenheit verwendet, um Bard dazu zu bringen, ein Diagramm zu erstellen. Dies ist in der folgenden Eingabeaufforderung zu sehen:

In diesem Sinne war es sehr enttäuschend, dass Gemini in diesem Fall keinen Graphen erzeugt hat und einen Rückschritt gegenüber Bard darstellt.

Im Gegensatz dazu war die Antwort von ChatGPT viel besser:

Die Darstellung des Diagramms sah nicht nur viel besser aus als die von Bard, sondern lieferte auch eine genaue Zeitleiste der wichtigsten Ereignisse des Zweiten Weltkriegs.

FAQ