Die 8 größten Poker-Betrugsskandale aller Zeiten

Im Jahr 2022 wurde die Pokerszene durch eine einzige Pokerhand ziemlich aufgewühlt.

Wir sprechen von einer einzigen Hand im Hustler Casino Live (HCL) zwischen Robbi Jade Lew und Garrett Adelstein, die sofort des Betrugs beschuldigt wurden.

Leider gab es in der Vergangenheit schon viele ähnliche Fälle von angeblichen Poker-Betrugsskandalen.

Unglücklicherweise haben wir hier im Jahr 2025 bereits neue Poker-Betrugsskandale erlebt, so dass der Vorfall mit Robbi Jade Lew wie ein Ereignis aus der fernen Vergangenheit erscheint.

Lesen Sie weiter, um mehr über acht der größten Poker-Betrugsskandale aller Zeiten zu erfahren.

Inhaltsübersicht Inhaltsübersicht

1. Das Wichtigste im Überblick 
2. 1. Black Friday
3. 2. Robbi Jade Lew & die vier Jacks 
4. 3. Mike Postle und der angebliche Betrug bei Stones
5. 4. 2024 GGPoker-Superuser-Skandal 
6. 5. 2024 ACR Poker 10 $ Millionen Bot Farm Anschuldigungen & Konsequenzen 
7. 6. Technik im Fokus: Versteckte Kamera sorgt für Wirbel
8. 7. Mike Holtz deckt Poker-Betrügerring in Las Vegas auf 
9. 8. Das Problem mit Solvern: Regeländerungen bei der WSOP
10. Fazit 
11. FAQ 
12. Quellenangaben

Alles zeigen

Inhaltsübersicht

1. Das Wichtigste im Überblick 
2. 1. Black Friday
3. 2. Robbi Jade Lew & die vier Jacks 
Alles zeigen
4. 3. Mike Postle und der angebliche Betrug bei Stones
5. 4. 2024 GGPoker-Superuser-Skandal 
6. 5. 2024 ACR Poker 10 $ Millionen Bot Farm Anschuldigungen & Konsequenzen 
7. 6. Technik im Fokus: Versteckte Kamera sorgt für Wirbel
8. 7. Mike Holtz deckt Poker-Betrügerring in Las Vegas auf 
9. 8. Das Problem mit Solvern: Regeländerungen bei der WSOP
10. Fazit 
11. FAQ 
12. Quellenangaben

1. Black Friday

Wenn wir über Poker-Betrugsskandale sprechen, kommt man nicht umhin, über den Black Friday zu sprechen, der am 15. April 2011 stattfand. An diesem Tag ging das Online-Poker in den Vereinigten Staaten zugrunde, nachdem es in den letzten Jahren einen leichten Aufschwung erlebt hatte.

An diesem Freitag erhob das US-Justizministerium Anklage gegen die drei größten Online-Pokerseiten in den USA: PokerStars, Absolute Poker/Ultimate Bet und Full Tilt.

Die Seiten wurden sofort geschlossen, die Konten eingefroren und die Pokerprofis, die auf diese Einkünfte angewiesen waren, wurden arbeitslos.

Viele Pokerspieler, auch ich, waren sich nicht sicher, ob sie ihr Geld jemals wieder sehen würden.

Zum Glück wurden die Auszahlungen bei PokerStars innerhalb weniger Monate nach dem Black Friday vorgenommen.

Allerdings stellte sich heraus, dass Full Tilt Poker im Wesentlichen ein Schneeballsystem betrieb und nicht über das Geld verfügte, um die Spieler auszuzahlen, so dass Full Tilt an PokerStars verkauft werden musste, welches die Guthaben einige Monate später ebenfalls auszahlte.

Russ Hamilton, Chris Ferguson und Howard Lederer, die Gesichter von Full Tilt, konnten ihren Ruf nicht wieder herstellen.

Die Spieler von Absolute Poker/Ultimate Bet mussten sich leider bis 2017 gedulden, bis sie ihr Geld zurückbekamen. Tatsächlich konnten sie ihr Geld nur zurückerhalten, weil noch Geld aus dem Full-Tilt-Rückzahlungsfonds übrig war.

Bis heute sind Tausende von Menschen vom Black Friday betroffen, entweder weil sie ihr Leben danach komplett umkrempeln mussten und/oder weil sie nie wieder professionell Poker spielen werden.

Der Black Friday hat zumindest ein Misstrauen gegenüber dem Online-Poker auf Websites und mobilen Pokerseiten hervorgerufen, das vor allem angesichts der jüngsten Ereignisse weiterhin vorhanden zu sein scheint.

2. Robbi Jade Lew & die vier Jacks 

Bühne frei: Hustler Casino Live veranstaltet einen High Stakes Cash Stream, bei dem einige der größten Namen im Cash Game Poker um 100$/200$/400$ mit einem Big Blind von 400$ spielen.

Dazu gehört auch Garrett Adelstein, der weithin als einer der besten, wenn nicht sogar als der beste High-Stakes-Cash-Game-Spieler der Welt gilt.

Es gibt einen 800$ Under the Gun Straddle und die Action geht an Adelstein im dritten Blind, der mit 8♣️7♣️ auf 3.000$ erhöht.

Robbi Jade Lew ist der nächste und letzte Spieler auf der anderen Seite des Dealers mit J♣️4❤️ in der UTG/Straddle-Position.

Nun, die Hand, die Robbi Jade Lew hatte, war eine ziemlich standardmäßige Fold, unabhängig von den Pot Odds.

Mit 2.200 $ zu callen, wenn bereits 4.500 $ im Pot sind, und das mit einer suboptimalen Hand, wenn man super deep spielt, ist keine großartige Pokerstrategie.

Obwohl Lew 133.000 $ im Rückstand ist, geht er mit und die beiden gehen zum Flop.

Der Flop bringt T❤️T♣️9♣️, was „G-Man“ den Open-Ended Straight-Flush-Draw gibt, während Lew nur einen Backdoor-Straight-Draw und einen Backdoor-Flush-Draw hat.

Adelstein machte eine Continuation Bet von 2.500 $ und Robbi Jade Lew, die eigentlich die meiste Zeit callen sollte, entschied sich mitzugehen und den Turn zu floaten.

Der Turn brachte 3❤️, was Lew eigentlich komplett hätte stoppen müssen. Mit 11.700 $ im Pot setzte Adelstein 10.000 $, was etwa 85 % des Pots entsprach.

Obwohl sie eine Hand hatte, die ein Snap-Fold wert war, entschied sich Lew für einen Min-Click auf 20.000 $ und schockierte damit Fans und Kommentatoren gleichermaßen.

Nach einigem Überlegen ging Adelstein All-in und deckte Robbi Jade Lew, die rund 110.000 $ mehr im Rücken hatte.

Während Lew überlegte, ob sie callen sollte oder nicht, fragte sie, ob eine Drei nicht gut sei, woraufhin sich die Leute fragten, ob sie ihre Hand falsch gelesen hatte und wirklich dachte, sie hätte ein Paar Dreien.

Auszeit nehmend, erhöht sie mit nur einem Buben irgendwie.

Da ihre Hände immer noch verdeckt waren, entschied sie sich, den River zweimal zu spielen. Der erste River war 9♦️ und der zweite River war A♠️, was Robbi Jade Lew den Sieg und einen Gewinn von 135.000 $ einbrachte, obwohl sie nur eine 47%ige Chance hatte, einen Gewinn zu erzielen.

Sobald Lew ihre Karten aufdeckt, wird Adelstein sofort misstrauisch und beginnt nach etwa einer Minute, sie nach ihrer Logik zu befragen, und das zu Recht.

Denn selbst wenn Adelstein bluffen würde, hätte er kaum einen Bluff, den Lew schlagen könnte. Adelstein beschuldigt sie daraufhin des Fehlverhaltens und verlässt einige Minuten später mit Lew den Stream.

Während sie sich noch im Casino befanden, leugnete sie weiterhin, betrogen zu haben, entschied sich aber, Adelstein die 135.000 $ in Casinojetons zurückzugeben, was von vielen als Schuldeingeständnis gewertet wurde.

Eine dreimonatige Untersuchung von High Stakes Poker Productions konnte jedoch kein Fehlverhalten nachweisen.

Während Adelstein Lew beschuldigte, mit mindestens einem Spieler am Tisch und einem Mitarbeiter der Produktion zusammengearbeitet zu haben, beteuert Lew ihre Unschuld und spielt weiterhin Poker. 

Adelstein verließ die Pokerszene für mehr als ein Jahr und kehrte im Dezember 2023 zurück, um bei Bally Live Poker in einem 200 $/400 $ Spiel mit Patrik Antonius, Eric Persson und vielen anderen zu spielen.

Er kaufte sich symbolisch für 135.000 $ ein und ging mit einem Gewinn von 132.000 $ nach Hause.

In seinem ersten öffentlichen Interview seit dem berüchtigten J-4-Vorfall bekräftigte Adelstein seine Überzeugung, von Robbi Jade Lew bei HCL betrogen worden zu sein, und sagte, er werde ihr die umstrittenen 135.000 $ nicht zurückzahlen.

3. Mike Postle und der angebliche Betrug bei Stones

Mike Postle erlangte in den frühen Tagen des Live-Stream-Pokers zweifelhafte Berühmtheit, als er in der Stones Gambling Hall nahe Sacramento, Kalifornien, vor allem 1 $/3 $- und 5 $/5 $-Cashgames spielte.

Die Spiele selbst waren alles andere als High Stakes, aber sie wurden mit super tiefen Stacks von bis zu 1.000 Big Blinds gespielt.

Postle erlangte eine gewisse Popularität, da er in diesen Streams in den Jahren 2018 und 2019 über einen längeren Zeitraum nahezu unschlagbar war.

Laut mehreren Beiträgen im TwoPlusTwo-Forum gewann Postle 62 von 69 gestreamten Sessions und erzielte innerhalb eines Jahres einen Gewinn von 253.300 $ – bei einer Gesamtspielzeit von 277 Stunden.

Einfach ausgedrückt: Es ist mathematisch unmöglich, mit dieser Geschwindigkeit (100-200 Big Blinds pro Stunde) über einen so langen Zeitraum zu gewinnen, ohne dass etwas nicht mit rechten Dingen zugeht.

Ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlichte Veronica Brill, eine aktive Kommentatorin der Spiele und gelegentliche Spielerin, den untenstehenden Twitter-Thread, in dem sie schwere Vorwürfe erhob, dass ein Poker-Betrugsskandal im Gange sei, ohne Postle namentlich zu erwähnen.

Es dauerte nicht lange, bis die Internet-Detektive der Poker-Community und einige Top-Pokerprofis der Sache auf den Grund gingen.

If someone is displaying a probability of cheating on a live stream you don't make the entire room not be able to use their cellphones in an attempt to reduce everyone's anxiety and then still promote the player as one of the best.

— Veronica Brill (@Angry_Polak) September 28, 2019

Schließlich schaltete sich der beliebte YouTube-Streamer Joey Ingram ein und erstellte ein fünfstündiges Video, in dem er mehrere Hände von Postle untersuchte, die in der Pokerwelt als „sehr verdächtig“ galten.

Die Beweise waren so erdrückend, dass die Anschuldigungen sogar von Scott Van Pelt in der ESPN-Sendung „Sportscenter“ im Oktober 2019 aufgegriffen wurden.

Postle wurde beschuldigt, betrogen zu haben, weil er es schaffte, mit scheinbar undurchsichtigen Händen perfekte und außergewöhnliche Momente zum Bluffen, Bluffcatching und für riesige Folds zu finden – und gleichzeitig mitzugehen, wenn er Hände hatte, die so stark wie Second Nuts waren.

Zahlreiche Videoaufnahmen zeigen Postle, wie er ständig auf sein Handy starrt und angeblich die Karten seiner Gegner mit Hilfe der RFID-Technologie sieht, während er sein Handy kaum ansieht oder benutzt, wenn er nicht am Spiel beteiligt ist.

Es gab auch Zeiten, in denen er getrickst haben soll, so dass der Verdacht besteht, dass Postle eine Art elektronische Kommunikation in seinem Hut erhalten hat.

Vor Postles einjähriger Glanzzeit war es bei den Stones üblich, Handys für alle sichtbar auf die Ablage zu legen. Solange diese Regel galt, waren Postles Ergebnisse eher mittelmäßig, und niemand hielt ihn für einen besonders guten Spieler.

Warum Stones die Regel lockerte, auch nachdem sich die Vorwürfe häuften, ist bis heute ein Rätsel.

Es wird vermutet, dass Postle bei diesem Plan mit Stones’ Poker- und Livestream-Manager Justin „JRK“ Kuraitis zusammenarbeitete.

Diese Vermutung wurde noch verstärkt, als die Daten zeigten, dass Postles Streams, in denen er verlor oder knapp gewann, im Wesentlichen nur stattfanden, wenn Kuraitis abends frei hatte.

Postle wurde fast nie außerhalb des Streams gesehen, was angesichts seiner Siegesserie ziemlich unglaublich ist.

Es wurden mehrere Klagen gegen Mike Postle und die Stones Gambling Hall eingereicht, aber ähnlich wie beim angeblichen Poker-Betrugsskandal um Robbi Jade Lew war es praktisch unmöglich, vor Gericht zweifelsfreie Beweise vorzulegen.

Während Postle und Stones nie strafrechtlich verfolgt wurden, akzeptierten 60 der 88 Kläger einen Vergleich zwischen King’s Casino LLC (Eigentümer von Stones) und Kuraitis über eine unbekannte Summe.

Als Reaktion auf die Anschuldigungen reichte Postle eine Verleumdungsklage in Höhe von 330 $ Millionen gegen ein Dutzend Personen sowie gegen ESPN ein, die jedoch schließlich fallen gelassen wurde und gegen die er eine Gegenklage einreichte.

Infolgedessen war Postle auch gezwungen, Brill und Todd Witteles jeweils 27.000 $ an Anwaltskosten zu zahlen, nachdem diese Anti-SLAPP-Anträge gestellt hatten.

Auch wenn Postle Insolvenz anmeldete und die 27.000 $ nie an Brill oder Witteles ausgezahlt wurden, tauchte er aus dem Nichts an einem Finaltisch eines Turniers mit einem garantierten Preispool von 500.000 $ im Beau Rivage Casino in Biloxi, Mississippi, auf, wurde Siebter und gewann 32.703 $.

Obwohl Brills Anwalt versuchte, seinen Gewinn einzufrieren, musste das Beau Rivage seinen Gewinn nach dem Glücksspielgesetz von Mississippi auszahlen. S

eitdem hat man ihn in der Pokerwelt nicht mehr gesehen.

4. 2024 GGPoker-Superuser-Skandal 

2024 gab es zwei Online-Poker-Betrugsskandale, die die Online-Pokerwelt erschütterten und noch mehr Misstrauen in der Pokergemeinschaft schufen.

Der erste betraf GGPoker und einen Spieler, der den Benutzernamen MoneyTaker69 verwendete und als Superuser galt.

Als Superuser wird im Pokerlexikon ein Spieler definiert, der Zugriff auf Tools innerhalb eines Poker-Clients hat, wie zum Beispiel die Karten anderer Spieler oder andere nützliche Informationen einsehen kann.

In diesem Fall behauptete das Sicherheitsteam von GGPoker, dass MoneyTaker69 Zugriff auf ihr All-in-Eigenkapital hatte und in der Lage war, Spielzüge basierend auf der prozentualen Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Hand gewinnen würden, zu machen.

In Cash Games gewann MoneyTaker69 mit einer unmöglichen Rate von 90 Big Blinds pro 100 Hände über einen Zeitraum von 8.900 Händen, was ihm einen Gewinn von rund 15.400$ einbrachte, während sein VPIP (voluntarily put chips in pot) bei 53 % lag.

Seine Turniergewinne sind nicht bekannt, aber er gewann das prestigeträchtige 150-$-GGMasters-Turnier für 47.586 $. 

Schlussendlich wurde MoneyTaker69 von GGPoker gesperrt und 29.795 $ an „unfairen Gewinnauszahlungen“ wurden an die betroffenen Spieler verteilt.

Nach einigen empörten Reaktionen in den sozialen Medien lenkte GGPoker ein und entschied, die 47.586 $, die bei den GGMasters gewonnen wurden, an die betroffenen Spielerinnen und Spieler umzuverteilen.

Als Reaktion auf den Vorfall teilte die Seite außerdem mit, dass Sicherheitspatches veröffentlicht wurden, um weitere Angriffe zu verhindern, und dass in den ersten Monaten des Jahres 2024 zusätzliche Mitglieder für das Sicherheitsteam eingestellt würden.

5. 2024 ACR Poker 10 $ Millionen Bot Farm Anschuldigungen & Konsequenzen 

Weniger als eine Woche nach dem Skandal um den GGPoker Superuser tauchten auf TwoPlusTwo schwerwiegende Anschuldigungen eines Users namens Tyler64 auf, der mit Daten belegte, dass eine Bot Farm, die auf ACR Poker läuft, mindestens 10.000.000 $ aus dem Spielerpool abgezweigt hat.

Der User behauptet, dass diese einzelne Bot-Farm zwischen 5 % und 15 % des Spielerfeldes in jedem Turnier ausmacht.

Tyler64 lieferte zudem Diagramme und eine Liste mit Hunderten von Kontonamen, die mit obskuren Handverläufen für jedes der Geld- und Turnierkonten verknüpft waren, und behauptete, dass diese Aktivität seit mindestens dreieinhalb Jahren stattfand.

Er gab auch an, dass er mehrmals erfolglos versucht habe, das Sicherheitsteam von Winning Poker Network (WPN) zu erreichen, um die Probleme anzusprechen.

Als Reaktion auf die Vorwürfe schworen viele Spieler, sich ihr Geld sofort von ACR Poker auszahlen zu lassen, und brauchten Berichten zufolge länger als üblich, um ihre Gewinne zu erhalten.

Darüber hinaus startete ACR Poker eine aggressive 100.000 $ Bot Challenge, bei der Spieler auf bizarre Weise aufgefordert wurden, ihren eigenen Bot zu erstellen und für 5.000 $ zu spielen, um im Gegenzug 100.000 $ und einen Vollzeitjob im Sicherheitsteam von WPN zu erhalten.

Diese Entscheidung sorgte für weitere Aufregung in der Pokergemeinschaft, da ACR Poker den Spielern buchstäblich die Erlaubnis gab, zu betrügen und die Nutzungsbedingungen zu verletzen.

Die Spieler wiesen auch darauf hin, dass es sich um ein absurdes Spiel handelt, da jemand weit über 100.000 $ gewinnen könnte, indem er einen Bot unentdeckt auf der Spieleplattform laufen lässt.

Die 100.000-$-Challenge wurde ACR Poker zum Verhängnis, als Leute im Internet, darunter auch Matt McElligott, behaupteten, sie hätten weniger als 12 Stunden nach Veröffentlichung der Challenge einen funktionierenden Bot entwickelt.

@ACR_POKER @CMONEYMAKER I currently have a working bot running on ACR (for the bounty). please let me know what proof you'd like. I have DM'd chris the video.

— Matt McElligott (@RangeTrainerDev) January 5, 2024

Innerhalb von 24 Stunden nach der Challenge änderte ACR Poker die Ziele der Challenge und die Regeln komplett.

Die Gegenreaktion folgte auf dem Fuße und noch mehr Spieler erklärten, dass dies die Website noch mehr in die Bredouille bringen würde.

Innerhalb weniger Stunden waren Menschen auf der ganzen Welt in der Lage, neue Bots zu entwickeln, die den neuen Regeln der Challenge entsprachen, aber die 100.000 $ wurden immer noch nicht ausgezahlt und ACR Poker hüllte sich in Schweigen.

Dann, 16 Stunden nachdem die neuen Regeln in Kraft getreten waren, um den Betrug durch Bots beim Poker zu stoppen, veröffentlichte ACR Poker eine Erklärung, in der die Challenge abgesagt wurde. Die 100.000 $ wurden an niemanden ausgezahlt.

We owe our players an apology. Here is our statement regarding our decision to cancel our Bot Challenge.

Sincerely,
The Winning Poker Network Team pic.twitter.com/yA4itj3273

— ACR Poker (@ACR_POKER) January 6, 2024

Bereits vor der Bot-Challenge hatte ACR Poker einen schlechten Ruf, der auf lange Anmeldezeiten von bis zu 5+ Stunden, angebliche Bot-Aktivitäten, wiederholte Abschaltungen der Website und ständige Verzögerungen zurückzuführen war.

Von diesen Problemen wird sich das Unternehmen wohl nie wieder erholen.

6. Technik im Fokus: Versteckte Kamera sorgt für Wirbel

Eine raffinierte Kombination aus versteckter Kamera und mikroskopisch kleinen Ohrhörern waren die Hightech-Tools hinter einem ausgeklügelten Betrug im Casino Barrière, etwas außerhalb von Paris, Frankreich.

Verdacht schöpfte das Personal, als zwei Männer auf ungewöhnlich methodische Weise immer wieder große Summen beim Poker und Blackjack gewannen.

Man verständigte die Behörden und die Überwachung bestätigte den Einsatz von versteckten Geräten.

Die Polizei nahm einen 63-jährigen Ukrainer und einen 37-jährigen Letten fest und beschlagnahmte Hightech-Geräte und Eintrittskarten für zahlreiche andere Casinos in ganz Europa.

Die Männer benutzten modifizierte Smartphones mit seitlich angebrachten Kameras, um die Karten zu erfassen.

Die Geräte wurden beiläufig auf den Tisch gelegt und so ausgerichtet, dass sie das Geschehen heimlich fotografieren konnten.

Das Live-Material wurde zu einem Komplizen gestreamt. Dieser analysierte die Karten und gab den Spielern am Tisch Anweisungen über einen winzigen Kopfhörer, der so klein war, dass er mit einem Magneten entfernt werden musste.

7. Mike Holtz deckt Poker-Betrügerring in Las Vegas auf 

In Las Vegas hat der professionelle Pokerspieler Mike Holtz ähnliche Aktivitäten gemeldet, da er vermutet, dass Pokerspieler systematisch ihre Karten folden, obwohl sie sich in einer starken Position befinden.

Er hat auch die Platzierung von persönlichen Gegenständen wie Telefonen und Kopfhörern auf dem Tisch sowie das Aufdecken von Karten durch die Dealer in Frage gestellt.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gab es noch keine Verhaftungen in Las Vegas und die Ermittlungen dauern an.

Der Mangel an direkten Beweisen zeigt, wie schwierig es ist, die Kontrolle über eine sehr diskrete Technologie zu behalten.

8. Das Problem mit Solvern: Regeländerungen bei der WSOP

Skandal ist vielleicht ein zu starkes Wort, aber wenn Poker-Ikone Daniel Negreanu sagt, dass der Vorfall „eine Regel hervorbringen sollte, die klar ist und diesen Mist aus dem Pokerraum verbannt“, dann weiß man, dass das zumindest fragwürdig ist.

Bei dem Vorfall handelt es sich um das Verhalten des Pokerprofis Jonathan Tamayo am Finaltisch des 2024 WSOP Main Event.

Tamayo gewann das Turnier, doch seine Taktik sorgte für Stirnrunzeln und führte zu einer Regeländerung bei der WSOP.

Zwischen den Runden begab sich Tamayo in den hinteren Teil des Raumes, wo er von einigen hochkarätigen Profis, darunter Dominik Nitsche und Ex-Champion Joe McKeehen, unterstützt wurde.

Diese verfolgten das Geschehen mit einem Laptop von der Bande aus.

Obwohl es keine Beweise für den Einsatz von Echtzeit-Solvern gab, löste das Verhalten eine Debatte aus. Tamayo selbst räumte ein, dass er ohne diese Unterstützung vielleicht nicht gewonnen hätte.

Die WSOP führte daraufhin neue Regeln ein, die Charts, Apps und andere elektronische Hilfsmittel im Turniersaal ausdrücklich verbieten.

Um künftige Betrugsskandale bei der WSOP zu verhindern, ist es Zuschauern zudem untersagt, Live-Coaching zu betreiben.

Wer gegen die Regeln verstößt, wird disqualifiziert. Die Botschaft der WSOP ist klar: Der Finaltisch ist nur für die Spieler – nicht für den Fanclub.

Fazit 

Poker hatte schon immer eine etwas zwielichtige Geschichte und wo es Geld zu verdienen gibt, wird auch versucht, mit unlauteren Mitteln daran zu kommen.

Während die Pokercommunity als Ganzes höhere Sicherheitsmaßnahmen sowohl für Live- als auch für Echtgeld-Online-Pokerseiten fordert, scheinen diese Forderungen im Namen der Gewinnmargen weitgehend unbeantwortet geblieben zu sein.

Als Spieler werde ich weiterhin auf Websites und in Turnieren spielen, denen ich vertraue. Und so sollte auch jeder Spieler seine Sorgfaltspflicht erfüllen, bevor er einen Einsatz tätigt.

FAQ