Wenn Sie Partnerlinks in unseren Inhalten folgen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Dabei entstehen Ihnen keine zusätzliche Kosten. Wir zeigen transparent, wie 
Eine globale Klimakonferenz hat eine heftige Debatte über einen Vorschlag zur Besteuerung des energieintensiven Mining von Kryptowährungen ausgelöst.
Die von Kenia, Barbados und Frankreich geleitete Global Solidarity Levies Task Force plädiert für eine Steuer von 0,045 Dollar/kWh auf den Stromverbrauch beim Krypto-Mining, die jährlich 5,2 Milliarden Dollar für die Klimafinanzierung einbringen könnte.
Globale Klimafinanzierungslücke vs wachsender Co2-Fußabdruck des Krypto-Minings
Die Idee, die durch Untersuchungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) unterstützt wird, besteht darin, Anreize für einen saubereren Betrieb der Miner zu schaffen und gleichzeitig Initiativen für erneuerbare Energien in weniger wohlhabenden Ländern zu finanzieren. Obwohl sich die vorgeschlagene Steuer noch in einem frühen Stadium befindet, signalisiert sie einen wachsenden Fokus auf die Regulierung energieintensiver Industrien, um den Klimawandel anzugehen.
G20 talks in Brazil have reached a breakthrough on climate finance, according to diplomatic sources, who say that the world’s 20 major economies have reached a consensus – but a fragile one https://t.co/z9es3EscmW pic.twitter.com/K8kYD3B7se
— Reuters (@Reuters) November 18, 2024
Das Bitcoin-Mining, das wesentlich zum weltweiten Stromverbrauch beiträgt, verbraucht jährlich so viel Energie wie einige mittelgroße Länder und ist damit ein vorrangiges Ziel für Klimaschutzmaßnahmen.
Beim Bitcoin-Mining werden in Rechenzentren komplexe Algorithmen gelöst, die große Mengen an Strom verbrauchen.
Energieverbrauchskennzahlen zeigen, dass die Verarbeitung einer Bitcoin-Transaktion 919,95 kWh und 1.200 kWh Energie verbraucht. Zum Vergleich: Dieser Verbrauch entspricht drei Monaten des durchschnittlichen Verbrauchs eines deutschen Haushalts oder drei Jahren des Pro-Kopf-Energieverbrauchs in Ghana.
Die vorgeschlagene Abgabe zielt darauf ab, Miner zum Einsatz erneuerbarer Energien und effizienterer Hardware zu bewegen. Wenn sie umgesetzt wird, könnte sie die weltweiten Emissionen um 100 Millionen Tonnen jährlich senken – das entspricht den derzeitigen Emissionen Belgiens – und die Stromkosten der Bergleute um bis zu 85 % erhöhen.
Einige Experten sehen dies als einen Schritt in Richtung Internalisierung der Umweltkosten des Minings und zwingen die Verursacher, die Kosten ihrer Aktivitäten zu tragen.
Die Empfehlungen des Berichts gehen über das Krypto-Mining hinaus und schlagen auch Abgaben auf Milliardäre, die Kunststoffproduktion und KI-Rechenzentren vor.
Bei der Umsetzung einer globalen Krypto-Steuer gibt es jedoch noch erhebliche Hürden. Es bestehen weiterhin Fragen zu den Durchsetzungsmechanismen, der Erhebung der Einnahmen und der Zuweisung.
Länder wie Kasachstan und die USA haben bereits kryptospezifische Abgaben getestet.
In Kasachstan brachte eine Steuer auf Mining-Strom im Jahr 2022 Einnahmen in Höhe von 7 Millionen Dollar.
In der Zwischenzeit hat die Regierung Biden mit ihrer Digital Asset Mining Energy (DAME)-Steuer eine 30-prozentige Steuer auf den Stromverbrauch von Kryptoschürfern vorgeschlagen.
Biden administration is proposing a 30% tax on electricity used by #bitcoin miners, even if you are off-grid using your own solar and wind generation. All of the reasons they provide are pretextual, their real reason is that they want to suppress Bitcoin and launch a CBDC. pic.twitter.com/juNHvO2NBx
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) March 12, 2024
Die politische Unterstützung für solche Maßnahmen ist jedoch uneinheitlich, insbesondere in den USA, wo sich die neue Regierung möglicherweise gegen klimabezogene Abgaben ausspricht.
