Cuando compras a través de enlaces de afiliados en nuestra web, es posible que obtengamos una comisión sin coste adicional para ti. Aprende 
La sentencia judicial que declaraba que el token XRP de Ripple Labs no debía considerarse un valor cuando se vendía al público en bolsas de activos digitales despertó el entusiasmo en el sector de las criptodivisas en julio de 2023 y ahora que el juicio XRP parece haber terminado es importante analizar sus resultados.
El veredicto trajo cierta esperanza de claridad en el panorama normativo que rodea a las criptodivisas. Sin embargo, a pesar de esta victoria para Ripple y la comunidad de criptomonedas, la lucha por una regulación clara de las criptomonedas está lejos de haber terminado.
El caso de la SEC y Ripple se acerca después de que la fase de descubrimiento concluyera el 20 de febrero de 2024. Sólo quedan algunos plazos clave, tras los cuales se espera que la jueza Analisa Torres emita su veredicto.
Este artículo recoge los momentos más destacados de la evolución del caso, al que le quedan pocos capítulos para concluir.
Principales conclusiones
- El juez Torres dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende al público, lo que supone una importante victoria para Ripple Labs y la comunidad de criptodivisas.
- La SEC expresó su desacuerdo con el fallo del juez Torres, e incluso solicitó una apelación, que posteriormente fue desestimada para el juicio XRP.
Con la fase de descubrimiento concluyendo el 20 de febrero de 3024, sólo quedan unos pocos plazos clave, lo que indica el final de la demanda. - El caso de XRP y SEC pone de relieve la necesidad de una regulación clara de las criptomonedas para fomentar la innovación y garantizar la integridad del mercado.
- El resultado de este caso sentará precedentes que podrían influir en los enfoques reguladores y la dinámica del mercado en los próximos años.
Un juez dictamina que el XRP no es un valor cuando se vende al público en un caso histórico
En julio del año pasado, la juez del Distrito Sur de Nueva York Analisa Torres dictaminó que el token XRP no es un valor cuando se vende al público en general. Sin embargo, mencionó que puede ser tratado como un valor para las ventas pasadas de XRP a clientes institucionales.
Este veredicto fue visto como una victoria tanto para Ripple Labs como para la comunidad de criptomonedas, dándoles cierta ventaja en la batalla en curso por la claridad regulatoria. Pero el director jurídico de Ripple, Stu Alderoty, advirtió que la lucha aún no estaba ganada y puede haber más XRP vs SEC en el futuro.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) expresó su desacuerdo con el fallo del tribunal. En los documentos legales de un caso distinto contra Terraform Labs, la SEC afirmó que la sentencia estaba “mal decidida” y que el tribunal no debía acatarla. La agencia también declaró que está considerando otras opciones para una nueva revisión.
"It was a big big win for Ripple and a big big win for the #crypto community," says @novogratz after a judge ruled $XRP is not a security. "Let's not let Gary Gensler put lipstick on a pig. They lost and they know it." pic.twitter.com/sUwjQ2mJ5b
— Squawk Box (@SquawkCNBC) July 20, 2023
Además, el 9 de agosto de 2023, la SEC solicitó permiso para apelar partes de la decisión, alegando que hay otros múltiples casos judiciales pendientes que podrían verse afectados en función del resultado de la apelación.
“Estas dos cuestiones implican cuestiones de derecho determinantes sobre las que hay motivos sustanciales para diferencias de opinión, como refleja una división intradistrital que ya se ha desarrollado”.
Sin embargo, Alderoty cree que el juez tomó la decisión correcta basándose en la ley. Lo dijo en un episodio del podcast Chain Reaction de TechCrunch:
“Creemos que el juez acertó y que fue una aplicación fiel de la ley, y creo que un tribunal de apelación no sólo lo confirmará, sino que quizá lo amplíe aún más”.
Expresó su esperanza de que otros jueces consideren errónea la postura de la SEC y se inspiren en la decisión del juez en el caso Ripple. Sin embargo, hizo hincapié en que la atención debe centrarse en crear el mejor marco regulador para proteger la integridad del mercado.
Sin un marco regulatorio integral, Estados Unidos corre el riesgo de perder su ventaja en la innovación de blockchain y quedarse atrás con respecto a otros países en la criptoindustria. añadió:
“Sin eso, no creo que la industria de las criptomonedas y la tecnología detrás de ella, los brillantes empresarios que la están impulsando, puedan realmente aprovechar todo el potencial de esta tecnología en los EE.UU., y va a seguir moviéndose hacia el extranjero.”
La regulación por la aplicación de la SEC en EE.UU. ahuyenta a las criptomonedas
Después de algunas quiebras prominentes en la industria de la criptomoneda, incluyendo los fracasos de FTX y BlockFi, las agencias reguladoras en los Estados Unidos comenzaron a adoptar una postura más hostil. En concreto, la CFTC y la SEC adoptaron medidas agresivas contra la industria de las criptomonedas.
En marzo de 2023, la CFTC presentó una demanda contra Binance y su fundador Changpeng “CZ” Zhao, alegando que el intercambio proporcionó a sabiendas productos derivados de cripto no registrados en violación de la ley. Del mismo modo, la SEC llegó a un acuerdo con Kraken para que dejara de ofrecer servicios de apuestas a clientes del país y pagara 30 millones de dólares en multas.
Posteriormente, la SEC demandó tanto a Binance como a Coinbase, dos de las mayores bolsas de criptodivisas del mundo, por vender valores no registrados y otras supuestas conductas indebidas.
Mientras tanto, las empresas de criptomonedas no están esperando la resolución de estos casos. Muchas de las principales empresas de criptomonedas con sede en EE.UU. están considerando la posibilidad de trasladarse a países más favorables.
Coinbase ya ha establecido su presencia en Bermudas y podría lanzar una bolsa internacional. Además, Bittrex, anteriormente con sede en Seattle, ha cesado sus operaciones en EE.UU., y Gemini, otra gran bolsa estadounidense, está contemplando la posibilidad de trasladarse a los Emiratos Árabes Unidos.
Según un informe de abril de 2023 de Electric Capital, la cuota de EE.UU. de desarrolladores de blockchain disminuyó en los cinco años anteriores. Esta disminución, incluida una caída del 40% en 2017 al 29% en 2020, sugirió que la incertidumbre regulatoria en los EE. UU. Podría estar alejando el cripto.
La SEC y las apelaciones
Si bien el fallo judicial a favor de Ripple Labs generó un sentimiento positivo dentro de la comunidad cripto, la lucha por una regulación clara de las criptomonedas continuó. El desacuerdo de la SEC y los movimientos para apelar muestran que todavía hay obstáculos que superar.
Will The SEC Appeal? @JohnEDeaton1 pic.twitter.com/za231sIOdE
— Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) July 25, 2023
Si la apelación de la SEC ganara, reforzaría la posición de la comisión y afirmaría su afirmación de que XRP es un valor. Este resultado probablemente conduciría a regulaciones más estrictas y consecuencias potencialmente graves para otras criptomonedas que comparten similitudes con XRP.
Por otro lado, si la apelación de la SEC fracasara y perdieran el caso contra Ripple Labs, sería un golpe significativo a su autoridad y jurisdicción sobre el sector de los activos digitales. Tal derrota indicaría que el actual marco regulador de la SEC puede ser insuficiente o inadecuado para el cambiante panorama de las criptomonedas.
Además, la agencia podría tener que recalibrar su enfoque de la regulación de las criptodivisas. Podría empujar a la comisión a reconsiderar su clasificación de varios tokens y animarla a revisar el marco regulador existente o ampliar uno nuevo específicamente para las criptodivisas.
Esto podría implicar entablar un diálogo con expertos del sector, legisladores y participantes en el mercado para desarrollar un sistema regulador más inclusivo y eficaz.
No obstante, la demanda ha puesto de manifiesto la necesidad de una normativa más clara en el ámbito de las criptomonedas. Cualquiera que sea la parte que prevalezca, se espera que este caso impulse a la SEC a proporcionar directrices más completas para la industria, ya sea a través de nuevos precedentes de demandas exitosas o cambios en las propias directrices.
“[La sentencia] subraya la necesidad de claridad normativa y de normas coherentes para los distintos tipos de participantes y transacciones”, dijo David Shargel, socio de Bracewell LLP.
“La distinción continuará alimentando las preguntas sobre las legalidades y los marcos regulatorios que rodean las ventas y la distribución de criptodivisas”.
El juez Torres rechazó la moción de la SEC para apelar su pérdida
El 3 de octubre de 2023, la jueza Analisa Torres rechazó la moción de la SEC estadounidense para apelar su pérdida contra Ripple Labs. La jueza alegó que el regulador no demostró que existieran cuestiones de derecho controladoras o que hubiera motivos sustanciales para diferencias de opinión sobre el asunto.
“Se deniega la moción de la SEC de certificación de apelación interlocutoria, y se deniega la solicitud de suspensión de la SEC por ser discutible”.
Cabe señalar que la decisión no es una pérdida total para la SEC. El juez fijó una fecha de juicio para abril de 2024 para otras cuestiones que aún necesitan resolución. La agencia todavía puede tratar de apelar el caso en general después.
SEC served another L in the Ripple case.
They can’t appeal the decision until after a trial on remaining issues. pic.twitter.com/t4rbAME1Cv
— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) October 3, 2023
El caso SEC vs. Ripple se acerca a su fin con la conclusión de la fase de descubrimiento
El 20 de febrero concluyó la fase de descubrimiento en la batalla legal de alto perfil entre Ripple y la SEC.
Con el final de la fase de presentación de pruebas, la atención se centra ahora en varias fechas críticas que se acercan rápidamente:
- 13 de marzo: La SEC tiene previsto presentar un escrito relacionado con los recursos, esbozando posibles sanciones o recursos contra Ripple por sus ventas institucionales de XRP.
- 12 de abril: La fecha límite para las mociones de oposición a las propuestas de remedios, donde Ripple puede presentar sus contraargumentos.
- 29 de abril: La fecha límite final para los remedios, después de lo cual el tribunal, presidido por la jueza Analisa Torres, determinará las sanciones por las acciones de Ripple.
No se espera un veredicto final hasta julio o agosto, aunque existe la posibilidad de que el caso concluya antes si se llega a un acuerdo.
Cabe señalar que la demanda de la SEC contra Ripple es emblemática de la tensión general entre la innovación en el espacio de los activos digitales y los esfuerzos reguladores para garantizar la supervisión.
El caso subraya la necesidad de marcos jurídicos claros y coherentes que puedan conciliar la necesidad de protección con el imperativo de progreso en el panorama de las criptomonedas, en rápida evolución.
Conclusión
Aunque hay numerosas batallas legales en curso, la comunidad de la criptomoneda está especialmente centrada en la evolución del caso SEC vs. Ripple.
Con la fase de descubrimiento ya concluida y los plazos clave en el horizonte, los próximos meses están a punto de ser críticos tanto para Ripple como para la industria de las criptomonedas en general, sentando precedentes que podrían influir en los enfoques regulatorios y la dinámica del mercado en los próximos años.
Sin duda, el XRP juicio ha sido uno de los más sonados y largos dentro de la industria de las criptomonedas y seguro podrá servir de ejemplo para futuros conflictos legales.
