Ostaessasi tuotteita affiliate-linkkien kautta verkkosivustollamme, saatamme saada komission, josta ei kerry lisäkustannuksia sinulle. Lue lisää 
Mikäli etsiskelet markkinoiden parhaita näytönohjaimia, on valinta tehtävä käytännössä kahden eri valmistajan väliltä: AMD vs NVIDIA. Aiemmin valinta on ollut helppo: hinta-laatusuhteeltaan AMD on vienyt voiton, kun taas pelkkää suorituskykyä mitattaessa Nvidia on ollut parempi vaihtoehto.
Nykyään nämä valmistajat ovat kuitenkin lähentyneet toisiaan, joten ero on kaventunut.
Tässä artikkelissa perehdymme Nvidian ja AMD:een näytönohjainten yksityiskohtiin, tarkastelemme erilaisia käyttötapauksia ja paljastamme lopulta voittajan.
- Katso koko lista
AMD vs Nvidia: vertailu rinnakkain
Aloitetaanpa tarkastelemalla molempien yritysten lippulaivatuotteita: AMD Radeon RX 7800 XT – ja Nvidia GeForce RTX 4070 -näytönohjaimia.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -speksit
| Ominaisuus | AMD Radeon RX 7800 XT | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Shadereita | 3840 | 5880 |
| Ray-prosessoreita | 60 | 46 |
| VRAM | 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6X |
| TGP | 263W | 200W |
| AI-prosessoreita | 120 | 184 |
| Hinta | 499 $ | 599 $ |
Kun AMD julkaisi RX 7800 XT:n kilpailemaan Nvidia RTX 4070 kanssa viime vuoden lopulla, se käynnisti samalla taistelun kahden huippuluokan näytönohjaimen välillä.
AMD:llä on ollut perinteisesti maine edullisemman luokan näytönohjainten valmistajana. Tällä segmentillä se pyrki haastamaan tärkeimmän kilpailijansa eli Nvidian RX 7800 kortillaan.
AMD Radeon RX 7800 XT on loistava valinta pelaajille tai videoiden tekijöille, jotka eivät halua maksaa enemmän Nvidian vastaavasta näytönohjaimesta. Suorituskykyä vertaillessa se on tasoissa RTX 4070 kanssa – vaikka se onkin vain hieman parempi kuin edullisempi sisarmallinsa RX 6800 XT.
Nvidia GeForce RTX 4070 tarjoaa alhaisen hinnan lisäksi suorituskykyä ja ominaisuuksia, jotka sopivat tässä hintaluokassa sekä pelaajille että luoville ammattilaisille.
Tulos: Tasapeli
Nvidia ja AMD välinen hintaero keskikastin näytönohjaimissa on noin 100 dollaria ja suorituskyky aikalailla tasoissa.
Nvidia vs. AMD: keskeiset ominaisuudet
Jos tarkastelemme näytönohjaimia tarkemmin, suhtautuvat AMD ja Nvidia niiden valmistamiseen hieman eri tavoin. AMD pyrkii laajaan yhteensopivuuteen eri laitteiden kanssa, kun taas Nvidia keskittyy omiin järjestelmiinsä ja asiakaskuntansa sitouttamiseen.
Erilaisista lähestymistavoistaan huolimatta RX- ja RTX-näytönohjaimet ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia.
AMD:n merkittävimmät uusimmat ominaisuudet ovat Freesync ja FidelityFX Super Resolution (FSR), joka käyttää tekoälyä kuvan resoluution skaalaamiseen tai matalan resoluution kuvien automaattiseen terävöittämiseen.
Nvidian vastaava FSR on Deep Learning Super Sampling -nimeä kantava teknologia. Tämä DLSS on vakiintuneempi ja mielestämme parempi valinta työkaluksi silloin, kun kuvia täytyy skaalata suuremmiksi. FSR voi kuitenkin tarjota merkittäviä parannuksia ruudunpäivitysnopeuteen.
AMD FreeSync-työkalu auttaa pitämään näytön ruudunpäivitysnopeuden synkronoituna näytönohjaimen toimesta. Nvidian vastaava on nimeltään G-Sync ja se tarjoaa täsmälleen saman ominaisuuden.
Sekä Nvidia että AMD tarjoavat sisäänrakennetun melunvaimennuksen, joka minimoi mikrofonista ympäristön taustamelua.
Käyttöliittymän tasolla AMD käyttää hallintapaneeliin perustuvaa lähestymistapaa ja tarjoaa kaikki ominaisuudet yhdestä ja samasta näkymästä. Nvidian käyttöliittymä on vähemmän käyttäjäystävällinen, koska valikot ja alavalikot ovat hajautettu useisiin näkymiin.
Tulos: AMD
AMD:ta voi pitää voittajana, sillä se sisältää kaikki samat keskeiset ominaisuudet kuin Nvidia ja siinä yhdistyvät lisäksi niin helppokäyttöisyys kuin hintaetu.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -vertailu videopeleissä
Entä miten nämä keskikastin näytönohjaimet pärjäävät videopeleissä?
Tarkastellaanpa siis seuraavaksi sitä, miten Nvidia GeForce – ja AMD Radeon -ominaisuudet vaikuttavat käyttökokemukseen pelatessa.
Nvidia GeForce vs. AMD Radeon -plussat ja miinukset
| Plussat & Miinukset | AMD Radeon RX 7800 XT | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Plussat | ✅ Parempi rasterointi | ✅ Laadukas 4K-pelikokemus (DLSS:n kanssa) |
| ✅ Parannettu säteenseuranta | ✅ Erinomainen 1440p pelikokemus | |
| ✅ Edullisempi | ✅ Kompakti ja kätevä muotoilu | |
| Miinukset | ❌ Vain vähäinen parannus RX 6800 XT -malliin verrattuna | ❌ Kalliimpi kuin AMD |
| ❌ Vaatii paljon tehoa toimiakseen | ❌ Sisäänrakennettu 4K-suorituskyky voisi olla parempi | |
| ❌ Säteenseuranta ei aivan yhtä hyvä kuin Nvidian | ❌ Sisältää 16-nastaisen liitännän |
Nvidian näytönohjain tuli markkinoille aiemmin, joten aloitamme tarkastelun siitä. RTX 4070 tarjoaa pelaajille 1440p-grafiikkaa ja edistynyttä säteenseurantaa. Tämä tekee 4K-pelaamisesta erinomaista, vaikka 12GB VRAM -muisti voikin hieman rajoittaa sen toistamista.
AMD RX 7800 XT sisältää puolestaan huippuluokan rasterointikykyä ja se tukee hyvin myös säteenseurantaa. Yhdistelmä on vaikuttava, vaikka se onkin yhden sukupolven jäljessä Nvidian RTX 4070:n säteenseurantaan verrattuna.
Voittaja: Nvidia
Toisaalta voisi sanoa, että kyseessä on tasapeli, mutta kallistumme kuitenkin Nvidian puolelle. Kaikki pelaajat eivät todennäköisesti säikähdä 80-100 dollarin hintaeroa ja valitsevat ennemmin suorituskyvyn ja laadukkaan käyttökokemuksen kuin alemman hinnan.
AMD vs. Nvidia raskaassa pelaamisessa
Pelaajakunta koostuu erilaisista yksilöistä, joista kullakin on omanlaisensa tarpeet. Siksi on syytä tutkia myös eri hintatasoja ja pohtia sitä, miten nämä kaksi näytönohjainten valmistajaa vertautuvat toisiinsa.
Jos vertailemme näytönohjaimia puhtaasti suorituskyvyn kannalta, on vaikea löytää moitittavaa kummastakaan brändistä.
AMD Radeon vs. Nvidia GeForce -GPU suorituskykyvertailu
| Markkinasegmentti | AMD | Nvidia |
| Edullinen | RX 7600 = 60 fps | RTX 4060 = 60 fps |
| Keskikasti / 1140p | RX 7800 XT = 95 fps | RTX 4070 = 72 fps |
| Huipputaso / 4k | RX 7900 XTX = 71 fps | RTX 4080 Super = 67 fps |
| Mega / 1080p Ultra-asetuksilla | Radeon RX 7800 XT = 42 fps | RTX 4080 Super = 88 fps |
Edullisella tasolla sekä Nvidia RTX 4060 että sen lähin kilpailija, AMD RX 7600, voivat tarjota yli 60 kuvaa sekunnissa nykyaikaisissa peleissä.
1440p-pelaamisen korkea yksityiskohtien taso ja selkeys koettelevat useimpien näytönohjainten suorituskykyä tosissaan. Keskikastissa Nvidia RTX 4070 voi tarjota 72 FPS, kun taas AMD RX 7800 XT tarjoaa parempaa suorituskykyä 95 FPS:n tahdilla.
Kun rimaa nostetaan korkeammalle, alkaa Nvidia näyttää kyntensä. Katsottaessa esimerkiksi 4K-suorituskykyä säteenseurannassa, voi Nvidian RTX 4080 Super tarjota jopa 67 kuvaa sekunnissa tavallisessa RPG-videopelissä
AMD vastaava RX 7900 XTX saavuttaa hieman korkeamman ruudunpäivityksen: 71 FPS samassa videopelissä.
Toistaiseksi tilanne on hyvin tasaväkinen, mutta kun grafiikka-asetukset asetetaan ultra-tasolle, alkaa eroja ilmetä. 1080p-grafiikalla ja säteenseurannalla RTX 4080 Super saavuttaa 88 fps:n tason. AMD Radeon RX 7800 XT ei pääse edes puoleen tästä tasosta, sillä sen tulos jää 42 kuvaan sekunnissa.
Voittaja: Nvidia
Huipputason näytönohjainten testeissä Nvidia vie voiton, joten se sopii paremmin hardcore-pelaajille.
Muuhun kuin pelaamiseen liittyvät ominaisuudet
Pelaamisen ulkopuolella – muissa graafisesti intensiivisissä sovelluksissa – kulkevat AMD ja Nvidia eri polkuja.
Nvidian kortit sisältävät tyypillisesti enemmän muistia median koodaukseen ja dekoodaukseen. Laitteistokiihdytykseen yhdistettynä se tarjoaa nopeamman ja vähälatenssisemman suorituskyvyn multimedia-tehtäviin, kuten videotuotantoon tai grafiikkaan.
AMD luottaa firmwareensa koodauksessa ja dekoodauksessa. Se on kuluttajaystävällinen lähestymistapa, mikä mahdollistaa uusimpien ominaisuuksien ja teknologioiden käytön myös muiden valmistajien näytönohjaimissa, vaikka ne toimivatkin parhaiten AMD:een omalla raudalla.
AMD:llä on taakkanaan huonomaineinen ajuritukensa. Tämä näkyy sen näytönohjaimissa epävakautena.
Nvidia suosii puolestaan käyttäjiensä pitämistä omassa ekosysteemissään. Monet sen tarjoamista ominaisuuksista, kuten DLSS 3, toimivat vain Nvidia-alustalla ja vain sen uusimman sukupolven näytönohjaimissa.
Esimerkiksi yrityksen Ampere 3000 -kortit vuodelta 2021 tukevat vain DLSS 2 tai sitä vanhempia versioita.
Nvidian Studio-paketti on päivitetty äskettäin uusilla ominaisuuksilla, jotka helpottavat varsinkin luovien työtehtävien hoitamista.
Se sisältää kykyjä, joita myös tavallinen käyttäjä osaa arvostaa. Esimerkiksi Nvidia Broadcast käyttää tekoälyä taustojen korvaamiseen niin Zoomissa kuin muissakin videoihin perustuvissa viestintäsovelluksissa.
Se pystyy myös suodattamaan puheluiden aikana ympäristöstä lähtevää melua, joten se soveltuu hyvin nykypäivän työelämän tarpeisiin.
AMD keskittyy edelleen videopelien ja 4K-säteenseurantaan liittyvien ominaisuuksien parantamiseen. Sen Radeon RX -arkkitehtuuri kannettaville tietokoneille on suunniteltu ammattimaiseen sisällöntuotantoon.
Voittaja: Nvidia
AMD Radeon RX on tarkemman seurannan arvoinen, mutta toistaiseksi Nvidia johtaa kilpailua, kun puhutaan paljon laskentatehoa vaativista sovelluksista videopelien pelaamisen ulkopuolella.
Yhteensopivuus
Näiden kahden valmistajan välillä on vaikea tehdä eroa yhteensopivuuden osalta. Molemmat yritykset käyttävät paljon aikaa ja resursseja yhteensopivuus- ja suorituskykyongelmien korjaamiseen. Molemmat julkaisevat laiteohjelmistopäivityksiä säännöllisesti.
Ohjelmistokehittäjät suosivat yleensä Nvidian näytönohjaimia yksinkertaisesti siksi, että Nvidia omistaa suuremman markkinaosuuden – useimmilla pelaajilla on sen valmistama näytönohjain.
Yleisesti ottaen yhteensopivuus ei ole kovinkaan suuri ongelma. Se korostaa kuitenkin tarvetta tarkistaa eniten käytettyjen sovellusten yhteensopivuus – erityisesti ammatillisiin tai työtehtäviin liittyvien sovellusten kohdalla.
Suositut 3D-grafiikkaohjelmat, kuten Autodesk Maya, tukevat esimerkiksi tunnetusti paremmin Nvidian kuin AMD:n kortteja.
Pelaajille säteenseuranta on alue, jossa AMD ja Nvidia eroavat näkyvästi toisistaan. Kun tarvitaan uusia ajureita sovelluksiin, jotka tukevat säteenseurantaa, ovat Nvidian optimointivaihtoehdot tyypillisesti edistyneempiä ja parempia.
Esimerkiksi sellaiset videopelit, joiden säteenseuranta-ominaisuus tukee vain Nvidian näytönohjaimia, ovat yleistyneet jonkin verran.
Tämä kertoo osaltaan siitä, etteivät kehittäjät edelleenkään täysin tunnusta AMD-kortteja.
Voittaja: Nvidia
Olemme todennäköisesti siirtymävaiheessa, jossa AMD parantaa jatkuvasti kyvykkyyttään suhteessa Nvidiaan. Toistaiseksi Nvidia on kuitenkin edelleen ilmeinen voittaja.
Hinta
Kysyttäessä keneltä tahansa pelaajalta parhaista näytönohjaimista, on vastauksena todennäköisesti se, että AMD on hinta-laatusuhteeltaan parempi vaihtoehto. Toisaalta samat vastaajat huomioivat, että Nvidia on edellä kehityksessä suorituskykynsä ja lisäominaisuuksiensa ansiosta.
Tämä pitkään pätenyt asetelma on valtaosin edelleen voimassa. Mikäli näytönohjaimia vertaillaan pelkän hinnan perusteella, on AMD lähes aina edellä vertailussa.
AMD vs. Nvidia -hintavertailutaulukko
| Hintasegmentti | AMD | Nvidia |
| Edullinen | RX 7600 = 269,99 $ | RTX 4060 = 299,99 $ |
| Keskikasti | RX 7700 = 449,99 $ | RTX 4070 = 599,99 $ |
| Huipputaso | RX 7900 XTX = 999,99 $ | RTX 4090 = 1 699,99 $ |
Aloitetaanpa kuluttajaystävällisimmästä päästä: Nvidian RTX 4060 (MSRP 299,99 $) tarjoaa hyvän suorituskyvyn ja mielenkiintoisia ominaisuuksia, kuten säteenseurannan ja DLSS-tuen. Se ei ole kuitenkaan missään nimessä voittamaton.
AMD vastaava, alle 300 dollarin luokassa oleva RX 7600 -näytönohjain on edelleen vahva suorittaja edullisempaan hintaan.
Keskikastin segmentissä Nvidia GeForce RTX 4070 on hinnaltaan noin 600 dollaria. AMD Radeon RX 7700 XT on selvästi edullisempia 450 dollarin hinnallaan.
Molemmilla yrityksillä on tässä segmentissä myös muita vaihtoehtoja. Esimerkiksi VRAMin määrä voi vaikuttaa merkittävästi kortin suorituskykyyn.
Huipputuotteisiin kuuluvat AMD Radeon RX 7900 XTX ja Nvidian RTX 4090, joiden hinnat kipuavat jo reilusti yli tuhannen dollarin. Nämä ovat tarpeen paljon laskentatehoa vaativissa tehtävissä ja sovelluksissa, kuten pelaamisessa tai 3D-mallien teossa.
Voittaja: AMD
AMD on aina ollut se edullisempi vaihtoehto, joka on tarjonnut hintansa huomioiden mukavasti vääntöä. Mikäli et tarvitse säteenseurantaa ja pelaaminen ei perustu niihin kaikkein raskaimpiin videopeleihin, tarjoaa AMD enemmän vastinetta rahalle.
Onko AMD vai Nvidia parempi vaihtoehto vuonna 2024?
Kumpi näistä kahdesta valmistajasta on sitten parempi valinta vuonna 2024? AMD ja Nvidia tuovat markkinoille omia arvokkaita ominaisuuksiaan. Niiden välinen taistelu pelaajien ja luovien digiammattilaisten rahoista pitää markkinat mielenkiintoisina.
Symbioottinen suhde toimii siten, että molemmat yritykset pyrkivät vähitellen omaksumaan toistensa parhaat ominaisuudet. Tämä ruokkii erityisesti ostajan markkinoita.
AMD vs. Nvidia -arvostelussamme Nvidia voitti neljä kategoriaa seitsemästä, joten luovutamme voittajan viitan sille.
Lopulta päätös on kuitenkin kuluttajan, jonka kannattaa miettiä omia tarpeitaan ja vaatimuksiaan tarkasti. Alemman tason tietokoneisiin AMD on oiva valinta, mutta huippulaatua vaativille Nvidia saattaa kuitenkin olla parempi vaihtoehto.
Vertailun voittaja: Nvidia
AMD vs Nvidia – Yhteenveto
Vielä tälläkin hetkellä Nvidia on hieman edellä näytönohjainten markkinoilla. Totuus on kuitenkin se, että sekä AMD ja Nvidia valmistavat erinomaisia tuotteita.
Tee siis huolellista taustatutkimusta ja laita rahasi näytönohjaimeen harkiten. Valinta perustuu viime kädessä paljolti siihen, minkälaiseen käyttöön näytönohjainta todella tarvitset.
