Gemini vs. ChatGPT: Kumpi on parempi ja miten ne eroavat toisistaan?

Chatbottien maailmassa kaksi tekoälyä saa tällä hetkellä paljon huomiota: Google Gemini (ent. Bard) ja ChatGPT.

Mutta kumpi on parempi? Tässä artikkelissa vertailemme näitä tekoälyjä keskenään, selvittääksemme niiden tärkeimmät ominaisuudet ja erot.

Otimme lähempään tarkasteluun molemmat ratkaisut ja esittelemme nyt niiden ainutlaatuiset myyntivaltit. Tämän lisäksi testasimme, miten Gemini ja ChatGPT reagoivat erilaisiin kehotteisiin.

Gemini vs. ChatGPT: Miten ne toimivat?

Miten Geminiä käytetään?

Googlen luoma Gemini on helmikuussa 2024 julkaistu ilmainen chatbotti ja multimodaalinen suuri kielimalli (LLM), jonka kanssa käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa tekstin, kuvan ja äänen avulla. Gemini on yhteydessä internetiin, ja se voi vastata kysymyksiin, tuottaa sisältöä, tiivistää tekstiä, kirjoittaa koodia ja ratkaista matemaattisia ongelmia.

On syytä huomata, että Gemini on päivitys maaliskuussa 2023 julkaistuun Bardiin, joka koulutettiin internetistä kerätyn datan, kuten verkkosivujen, kirjojen ja artikkeleiden avulla.

Näitä ovat muun muassa yli 250 miljardin verkkosivun kokoelma Common Crawl, vuoropuheluvalmiuksien parantamiseen suunniteltu suodatettu tietokokonaisuus Infiniset, verkkotietosanakirja Wikipedia ja käyttäjien keskustelut.

Gemini on merkittävä tuote, koska se on suunniteltu suoriutumaan paremmin koodauksesta, loogisesta päättelystä ja ohjeiden noudattamisesta. Se käyttää Googlen tekstistä kuvaksi -mallia nimeltä Imagen 2, jonka avulla se pystyy myös luomaan kuvia tilauksesta.

Miten Gemini toimii?

Geminin vakioversio käyttää tekoälyn perusmallia, mutta käyttäjät voivat myös päivittää Google Advanced -versioon, jolloin käyttöönsä saa Gemini 1.5 Pro -versiolla toimivan chatbotin. Tässä mallissa on 1 miljoonan tokenin konteksti-ikkuna, jonka Google on jo vahvistanut laajenevan 2 miljoonaan tokeniin.

Gemini käyttää koulutustietojensa ja käyttäjiensä syötteiden analysointiin useita eri tekniikoita. Näitä ovat koneoppiminen (ML), luonnollisen kielen käsittely (NLP) ja luonnollisen kielen tuottaminen (NLG).

Chatbot skannaa harjoitusdataansa sisältyvää tekstiä NLP:n avulla oppiakseen luonnollisen kielen kuvioita. Kun käyttäjä syöttää syötteen tai kehotteen, käyttää Gemini NLP:tä ja NLG:tä antaakseen vastauksen, joka vastaa käyttäjän pyyntöä.

Vastaus luodaan ennustamalla sanat, jotka todennäköisimmin vastaavat käyttäjän pyyntöön. Gemini tukee myös kuva- ja äänisyötteitä.

Miten ChatGPT:tä käytetään?

ChatGPT on OpenAIn kehittämä suuri kielimalli (LLM), joka lanseerattiin alun perin marraskuussa 2022. Käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa ChatGPT:n kanssa verkossa OpenAIn verkkosivustolla. Ilmainen versio tukee tekstinsyöttöä, maksulliset versiot, kuten ChatGPT Plus, puolestaan kuva- ja äänisyöttöä.

On syytä huomata, että ChatGPT:n vakioversiossa on hienosäädetty versio OpenAIn GPT 3.5 LLM:stä. Geminin tavoin GPT 3.5 käyttää erilaisia tekniikoita, kuten koneoppimista, NLP:tä ja NLG:tä käyttäjiensä syötteiden käsittelyyn ja niihin vastaamiseen. ChatGPT tarjoaa maksullisille käyttäjille myös kaksi tehokkaampaa mallia, jotka ovat GPT-4 ja GPT-4o.

ChatGPT:tä on koulutettu laajalla verkkosivujen, kirjojen ja artikkelien tietokannalla (mm. Common Crawl). Lisäksi se on ohjeistettu käyttäjien kanssa käytäviin keskusteluihin.

On kuitenkin tärkeää korostaa, että ChatGPT:n perusversiossa tietämys rajoittuu huhtikuuhun 2023, joten sillä ole tietämystä kyseisen päivämäärän jälkeisistä tapahtumista.

Miten ChatGPT toimii?

Chatbot käsittelee luonnollista kieltä koulutustiedoissaan ja käyttää sitä ennustaakseen relevantteja vastauksia käyttäjän syötteisiin. Käyttäjät voivat syöttää kyselyn tekstin, äänen tai kuvan avulla.

Käyttäjät voivat esittää ChatGPT:lle kysymyksiä luonnollisella kielellä, luoda sisältöä, kääntää tekstiä, kirjoittaa koodia, ratkaista matemaattisia ongelmia tai jopa luoda kuvia (maksullisella paketilla, kuten ChatGPT Plus tai ChatGPT Enterprise, jossa on DALL-E 3 -integraatio).

Uusimmat GPT 4o -ominaisuudet ovat sekä ilmaiskäyttäjien että maksullisten tilaajien käytettävissä.

ChatGPT:n ja ChatGPT Plussan suurin eroavaisuus ilmenee käyttörajoituksissa: ilmaiskäyttäjien lähettämien viestien määrä on rajallinen.

Gemini vs ChatGPT: Kumpi on parempi?

Geminillä ja ChatGPT:llä on kummallakin omat etunsa. Alla lyhyt kooste syistä, joiden vuoksi kannattaa valita käyttötarkoituksen mukaan joko Gemini tai ChatGPT. Ohessa on lisäksi laatimamme taulukko, jossa vertailemme näiden työkalujen ominaisuuksia keskenään.

Valitse Gemini, koska:

Gemini on parempi internetin hakukone
Gemini tukee suurempia syötteitä
Image 2:n avulla (tulevaisuudessa Imagen 3) voi luoda kuvia
siitä on ilmainen perusversio ja maksullinen Gemini Advanced, joka käyttää Gemini 1.5 Pro -versiota
Gemini 1.5 Pro tukee videosyötteitä
sen mobiilisovellus on saatavilla Google Playsta
se etsii internetistä reaaliaikaisia tietoja ja ajankohtaisia tapahtumia
se hakee artikkeleita internetistä ja voi ohjata etsimäsi kuvan sisältävälle sivustolle
se analysoi ilmaiseksi syötettyjä kuvia, vaikkei osaakaan vielä lukea ihmisiä esittäviä kuvia
se tukee yli 40 kieltä
se antaa mahdollisuuden valita useiden tuotosten välillä
se integroituu Google Workspaceen ja palveluihin, kuten Gmailiin, Docsiin ja Driveen
se tarjoaa nopeampia vastauksia.

Valintana ChatGPT, koska:

ChatGPT tuottaa paremmin pitkää sisältöä
DALL-E 3:lla voi tuottaa kuvia
käytössä on tehokas GPT-4, GPT-4 Turbo tai OpenAIn uusin multimodaalinen LLM – GPT-4o
voit keskustella chatbotin kanssa mobiilisovelluksen kautta
yrityskäyttäjille ja -tiimeille on saatavilla maksullisia päivityksiä
sillä voi luoda oman, mukautetun ChatGPT-version ja jakaa sen GPT-kaupassa
siitä on sovellus iOS:lle ja Androidille
ChatGPT:llä on laaja integraatiovalikoimansa.

Kummankin työkalun ominaisuuksien perusteella suosittelemme Geminiä tutkimustehtäviin ja ChatGPT:tä sisällöntuotantoon.

Mahdollisuus etsiä tietoa internetistä tekee Geministä ylivoimaisen työkalun päivittäiseen tiedonhakuun, mutta ChatGPT on parempi erittäin yksityiskohtaisen tiedon tarjoamisessa.

Seuraavaksi vertailemme tarkemmin kummankin työkalun ominaisuuksia:

Vertailu: ChatGPT vs. Gemini

Ominaisuus	ChatGPT	Gemini
Kielimalli	GPT 3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o	Gemini 1.0, Gemini Pro 1.5, Gemini Ultra
Koulutusdata	Web-pohjainen data (Common crawl)	Web-pohjainen data (Common Crawl, Infiniset, Wikipedia)
Kuvien luominen	Kyllä (maksullisten tilauksen kautta DALL-E 3)	Kyllä (ilmainen Imagen 2 ja Imagen 3 tulossa pian)
Valinta useiden tilojen välillä	Ei	Kyllä
Internet-yhteys	Ei – Tiedot ennen huhtikuu 2023	Kyllä – voi suorittaa lion web-hakuja
Tuetut syötteet	Teksti, kuvat (maksulliset), ääni (maksulliset)	Teksti, kuvat, ääni ja video (Gemini 1.5 Pro)
Kontekstin ikkuna	GPT 3.5: 16k, GPT-4 tukee 32k, GPT-4 Turbo 128k tokeneita	Gemini 1.5 Pro 128,000 token-ikkuna jopa 1 miljoonaan tokeneen (2 miljoonaa tokeneita tulossa pian)
Tuetut kielet	50+ kieltä	40+ kieltä
Keskustelujen jakaminen	Kyllä (mutta ei voi jakaa keskusteluja kuvien kanssa)	Kyllä (vienti palveluihin kuten Google Docs ja Gmail)
Mahdollisuus poistaa keskustelun jakaminen käytöstä	Kyllä	Ei
Mobiilisovellus	Kyllä – iOS ja Android	Kyllä – Android ja iOS
Ilmainen tai maksullinen	GPT 3.5 versio on saatavilla ilmaiseksi. GPT-4 ja GPT-4 Turbo ovat saatavilla maksullisena tilauksena: ChatGPT Plus, ChatGPT Enterprise tai ChatGPT Teams. Hinnat alkavat 20 $/kk. GPT-4o on saatavilla sekä ilmaiseksi että maksullisena tilauksena.	Gemini Pro on saatavilla ilmaiseksi. Gemini Pro 1.5 ja Gemini Ultra saadaan käyttöön päivittämällä Gemini Advancediin. Maksulliset tilaukset alkavat 19,99 $/kk.

Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus

Gemini Advanced ja ChatGPT Plus ovat Googlen ja OpenAI:n tarjoamia maksullisia tilauspaketteja. Tässä katsaus niiden sisältämiin ominaisuuksiin ja eroihin.

Gemini Advanced on saatavilla osana Google One AI Premium -pakettia 19,99 dollarin kuukausihintaan. Tilauksen ostaminen tarkoittaa, että Gemini käyttää Gemini Pro 1.5 -mallia, jossa on 1 miljoonan tokenin konteksti-ikkuna, yksinoikeusominaisuuksia sekä Google One -tilaus, jossa Gemini on käytettävissä Gmailissa ja Docsissa, 2TB:n tallennustilalla varustettuna.

ChatGPT Plus tarjoaa käyttäjille pääsyn ChatGPT:n GPT-4- ja GPT-4o-versioihin. Lisäksi käyttöönsä saa DALL-E 3:n tarjoamat kuvanluontiominaisuudet. Tilaus tukee myös suurempaa kokonaispyyntömäärää.

Lisäksi käyttäjillä on pääsy ChatGPT:n mukautettuihin versioihin – joita voi jakaa GPT Storessa. Tilaukseen sisältyy myös pääsy uusiin ominaisuuksiin, kun ne tulevat käyttöön.

Näiden kahden tilauksen välillä suurin eroavaisuus on se, että Gemini Advanced -palvelun avulla käyttöönsä saa tehokkaan ultra-mallin ja 2TB:n pilvitallennustilan.

ChatGPT Plus -palvelun avulla käytössä on GPT-4, DALL-E 3 -integraatio ja mukautetut GPT-versiot. Kaiken kaikkiaan ChatGPT Plus on mielestämme parempi, koska se tarjoaa enemmän ominaisuuksia.

Gemini vs. ChatGPT 4: Lyhyt testi

Saadakseen paremman tuntuman kummankin työkalun mahdollisuuksiin käytännössä, Techopedia antoi sarjan kehotuksia nähdäkseen, kuinka Gemini ja ChatGPT vastaisivat niihin.

Tässä vertailussa käytimme ChatGPT:n GPT-4-versiota ja vertasimme tätä Geminin ilmaiseen Gemini Pro -versioon. Näin pystyimme arvioimaan, miten Geminin perusversio pärjää vertailussa OpenAI:n lippulaivamallin kanssa.

On kuitenkin syytä muistaa, että testi on varsin subjektiivinen. Kussakin esimerkissä tuotettuja tuloksia voitaisiin parantaa paremmalla kehotesuunnittelulla ja lisäämällä pyyntöön enemmän kontekstia siitä, millaista sisältöä haluamme tuottaa.

Testissä käydään läpi nämä neljä osa-aluetta:

tekstin tiivistäminen tai tiivistelmät
sisällön tuottaminen
aivoriihi
graafin luominen.

Tekstin tiivistelmä

Testataksemme näiden kahden chatbotin kykyä luoda tiivistelmä suomeksi, pyytämällä kumpaakin työkalua kirjoittamaan lyhyen tiivistelmän William Shakespearen kuuluisasta näytelmästä Macbeth.

Käytetty kehote: Kirjoita lyhyt tiivistelmä Shakespearen kuuluisasta Macbeth näytelmästä

Geminin vastaus oli seuraava:

Geminin tuottama lyhyt tiivistelmä kiteytti hyvin näytelmän ja tarjosi ideoita perehtyä syvemmälle sen hahmoihin ja mitä teemoja näytelmä käsittelee.

ChatGPT-4o vastaus:

ChatGPT:n vastaus sisälsi ontuvasta kieliasustaan huolimatta selkeän kuvauksen näytelmän sisällöstä ja teemoista. Vastaus ei kuitenkaan antanut ideoita lisäkysymyksille. Keskustelua voi onneksi jatkaa ongelmitta pyyntöjen ja kehotteiden avulla.

Tekstin tiivistämisessä molemmat tuottivat ensimmäisenä vastauksenaan hyvin samankaltaisen tiivistelmän. Geminin antamat ideat jatkokysymyksille johdattelivat syventymään aiheeseen lisää, mikä taas puuttui ChatGPT:n tuottamasta vastauksesta tyystin. Molemmilla työkaluilla kehotteen sanalla “lyhyt” oli suuri vaikutus vastausten pituuteen.

Sisällön tuottaminen

Tämän jälkeen testasimme sisällön tuottamista. Tässä testissä testasimme molempien tekoälyjen kykyä luoda ja kirjoittaa sähköposteja.

Käytetty kehoite: Kirjoita sähköposti, joka myy SEO-markkinointipalvelua

Geminin vastaus oli seuraava:

Kehote tuotti melko hyvän aihion sähköpostille, joskin sitä joutuisi vielä muokkaamaan. Omintakeisen “terkuin”-avauksensa lisäksi Gemini käytti hieman erikoisempia ilmauksia, viitaten muun muassa “hakukoneiden mertaamattomaan syvyyteen”.

Tämä sai tietysti pohtimaan fraasin tarkoitusta, mikä saattaa jollakin omituisella tasolla jopa tehostaa markkinointia. Tällainen hieman kaukaa haettu ajatusrakennelma tuskin oli kuitenkaan sanavalinnan takana.

Seuraavaksi vuorossa on ChatGPT:n vastaus samaan kehotteeseen:

ChatGPT:n tuottama teksti vaatisi vähemmän muokkausta. Lopputulos on kuitenkin hieman sekava, eikä tämäkään vaikuta suomea äidinkielenään puhuvan henkilön kirjoittamalta.

ChatGPT:n vastaus oli valmiimpi, vaikka sähköposti vaatisikin muokkausta epäaitojen ilmaustensa osalta. GPT selviytyi tästä testistä hieman paremmin.

Aivoriihi (brainstorming) ja ideointi

Monet käyttäjät hyödyntävät kielimalleja ja tekoälyä aivoriihityökaluina saadakseen ideoita. Testasimmekin näitä ominaisuuksia myös tässä vertailussa.

Tarkastelimme, millaisia ideoita työkalut keksisivät, jos niitä pyydettäisiin laatimaan hahmotelma sosiaalisen median markkinointia käsittelevää blogikirjoitusta varten.

Käytetty kehote: Luo pohja blogikirjoitukselle: “Miten toimia sosiaalisen median viidakossa: Ohjeet tehokkaaseen markkinointiin”

Geminin tulokset olivat seuraavat:

Geminin todella pelkistetty vastaus ei sisältänyt syvempää analyysiä tai ideointia. Lopussa mainittiin lisäideoita blogikirjoitusta varten, mutta aiheita kuvattiin vain parilla sanalla.

Geminin vastaus auttoi luomaan perusrakenteen ja pohjan blogikirjoitukselle. Se ei kuitenkaan tarjonnut pidemmälle kehiteltyjä ideoita.

ChatGPT:n vastaus:

ChatGPT meni vastauksessaan pintaa syvemmälle, antaen blogikirjoitukselle melko kattavan pohjan. Vastauksessa käsiteltiin keskeisiä teemoja ja annettiin ideoita siihen, mihin tulisi kiinnittää erityistä huomiota.

Molemmat tekoälyt pystyvät epäilemättä antamaan yksityiskohtaisemman ja pidemmälle kehitellyn vastauksen. Yksinkertaisella kehotteella ChatGPT oli kuitenkin parempi.

Graafien luominen

Sekä Geminillä että ChatGPT:llä voi luoda graafeja. Testasimme tätä ominaisuutta pyytämällä molempia tekoälyjä luomaan graafin Rooman valtakunnan vaiheista.

Käytetty kehote: Luo visuaalisesti havainnollistettu graafi Rooman valtakunnan vaiheista

Geminin tulos oli seuraava:

Aluksi Gemini ei meinannut luoda graafia lainkaan ja vastaus tuli ainoastaan englanniksi. Lopputulos ei ollut aivan sellainen kuin odotin, sillä graafi oli pikemminkin taulukko.

ChatGPT:n vastaus:

ChatGPT:n luoma graafi oli visuaalisesti havainnollisempi ja vastauksen sai osittain suomeksi. Tästä huolimatta vastauksen saanti edellytti kehotteen hiomista.

Ensimmäiset graafit pyydettiin kehotteella “luo graafi Rooman valtakunnan vaiheista”, mutta koska tämä ei toiminut, oli kokeiltava “visuaalisesti havainnollistettua” graafia.

Tämän testin perusteella ChatGPT kykenee luomaan parempia graafeja ja vastauksen saa ainakin osittain suomeksi. Molemmissa tapauksissa graafien luominen vaatii kuitenkin tyydyttävän vastauksen tuottamiseksi parempaa kehotesuunnittelua (prompt engineering). Tästä huolimatta ChatGPT-4o:n valmiudet graafien luomiseen ovat huomattavasti Geminiä pidemmällä.

Techopedian ChatGPT vs. Gemini yhteenveto

Vertailtujen osa-alueiden pohjalta ChatGPT kykeni lyhyessä testissämme Gemini Pron ilmaisversiota parempaan lopputulokseen.

Gemini pystyy vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin ytimekkäästi ja nopeasti. ChatGPT tarjoaa kuitenkin laajemman valikoiman toimintoja ja vakuuttavampia pitkiä vastauksia.

ChatGPT-4o voi luoda todella monimutkaisia vastauksia, taulukoita, graafeja ja kuvia (DALL-E), mutta näiden saattaminen tyydyttävälle tasolle vaatii hieman kehotesuunnittelua.

Nykyisellään Gemini on enemmän kuin Googlen versio ChatGPT:stä. Se on hyödyllinen avustaja omana itsenään.

Nähtäväksi jääkin, pystyykö se syrjäyttämään OpenAIn chatbot- markkinoiden hallitsevana työkaluna. Tällä hetkellä ChatGPT:n monipuolisuus on edelleen Geminiä pidemmällä.