Ostaessasi tuotteita affiliate-linkkien kautta verkkosivustollamme, saatamme saada komission, josta ei kerry lisäkustannuksia sinulle. Lue lisää 
Bitcoinin kehittäjä on kehittänyt “ensimmäisen täysin anonyymin” lohkoketjussa toimivan hajautetun autonomisen organisaation eli DAOn. Amir Taaki – tunnettu hahmo Bitcoin -yhteisössä – paljasti tämän anonyymi DAO -projektin X-julkaisussaan.
Taaki kuvaili DAOn täysin näkymättömäksi lohkoketjussa ja esitti väitteen, että se toimii kaikilta osin yksityisesti. DAOn rakenne, varat, transaktiot, jäsenyys ja jopa äänestysmekanismit on suunniteltu täysin jäljittämättömiksi.
“Kaikki DAOn perusmekanismit ovat tällöin anonyymeja. DAO on tarkoitettu poliittisiksi ja alistumattomiksi”, hän kirjoitti. “Sen toimintaa ei voi nähdä lohkoketjussa. Se näyttää vain satunnaiselta datalta.”
Taakin mukaan DAOn kanssa voi olla vuoroaikutuksessa mikä tahansa älysopimus, kuten tarvittavien maksujen suorittaminen sen omasta lompakosta. Nämä transaktiot on kuitenkin suunniteltu siten, etteivät ne paljasta mitään DAOn taloudellisesta tilanteesta, mikä varmistaa, että saajat pysyvät anonyymeina.
DAO:jen “täytyy olla anonyymeja”
Taakin visio anonyymeista DAO:ista sopii yhteen hänen pitkäaikaisen näkemyksensä kanssa niiden potentiaalista muokata tulevaisuutta. Hän korosti, että DAOt suunniteltiin alun perin vallankumoukselliseksi verkkomalliksi yhteisöjen viestintään ja varallisuuden luomiseen.
We created the world's first and only fully anonymous on-chain DAO with token-weighted voting.
Everything about the DAO is anonymous. DAOs are meant to be political and subversive.
• The DAO cannot be seen on-chain. It's looks like random data.
• The treasury is dark.… pic.twitter.com/9ENLsSCksy— Amir Taaki (@Narodism) August 12, 2024
Samalla hän kuitenkin harmitteli sitä, että tämä visio on suurelta osin pysähtynyt osittain nykypäivän internetin ja teknologiayritysten keskitetyn, valvonnan täyteisen luonteen vuoksi.
Juuri näiden ongelmien torjumiseksi Taaki ja hänen tiiminsä DarkFi keskittyvät kehittämään anonyymeja työkaluja verkkoyhteisöille. DarkFi väittää olevansa ainoa ryhmä, joka työskentelee tällaisten työkalujen parissa. Ne on tarkoitettu hyödyntämään kryptovaluutan todellista voimaa ja luonnetta: mahdollistamaan vapaat, sensuroimattomat ja itsenäiset digitaaliset yhteisöt.
Ilmoitus on herättänyt innostusta kryptoyhteisössä. Factory Labsin toimitusjohtaja ja Factory DAOn perustaja Nick Almond kehui ideaa X:ssä ja kutsui sitä “cyberpunkiksi parhaimmillaan”.
Hän huomautti, että anonyymi DAO edustaa perustavanlaatuista muutosta sen rakenteeseen, joka voisi merkittävästi muuttaa DAOn peliteorian dynamiikkaa — viitekehystä, joka pyrkii tasapainottamaan hajauttamisen ja tehokkaan päätöksenteon DAO:ssa.
AnonDAOs. This is cypherpunk AF.
When @lunar_mining first told me about this design, the phrase that came to mind was “Most Basic DAO”.
It’s a primitive. A privacy building block. My mind is bending with how this changes DAO game theory. Gonna be interesting. https://t.co/9gyNIPgQJF
— drnick (@DrNickA) August 12, 2024
DAO hallinnoiminen pysyy kuitenkin haastavana – erityisesti kryptojen ja hajautetun rahoituksen (DeFi) sektoreilla. Perinteisten hierarkkioiden puute voi johtaa epäselvään johtamiseen ja vastuun jakamiseen sekä ottamiseen. Token-jakauma voi puolestaan keskittää vallan vain harvoille henkilöille, vesittäen hajauttamisen periaatteet.
DAO kohtaa oikeudellisia haasteita huolimatta hajautetusta luonteestaan
Vaikka DAO:t ovat nousseet yhteisövetoisiksi ja suurelta osin hajautetuiksi yhteisöiksi, ne ovat kohdanneet oikeudellisia haasteita.
Useat niitä koskevat tapaukset ovat tuoneet esiin haavoittuvuuksia ja negatiivisia seurauksia, joita yhteisön jäsenet joutuvat mahdollisesti kohtaamaan nykyisen lainsäädännön puitteissa.
Yksi varhaisimmista esimerkeistä oikeustoimista DAO:ta vastaan on Ooki DAO -tapaus. Tässä tapauksessa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nosti syytteen Ooki DAOta vastaan, väittäen sen rikkoneen Yhdysvaltojen lakeja.
Oikeus päätti, että Ooki DAO voitiin käsitellä Kalifornian lain mukaan “rekisteröimättömänä yhdistyksenä”, mikä teki siitä oikeustoimikelpoisen. Tämä päätös oli merkittävä, sillä se loi ennakkotapauksen, jossa DAO voitaisiin asettaa vastuuseen oikeudellisena yksikkönä, vaikka se olisikin luonteeltaan hajautettu.
Oikeus myös katsoi, että CFTC:n menetelmä toimittaa ilmoitus haasteesta DAO:n viestintäkanavien kautta oli riittävä, mikä vahvisti entisestään DAO:n oikeudellista vastuuta.
bZx DAO -tapaus on toinen esimerkki kriittisestä oikeudellisesta haasteesta, joita DAOt saattavat kohdata. Phishing-hyökkäys johti käyttäjien varojen menetykseen, jolloin DAO:ta vastaan nostettiin ryhmäkanne.
Oikeuden päätös viittasi siihen, että yksittäisiä DAOn jäseniä voitaisiin pitää vastuussa huolimattomuudesta varsinkin silloin, jos DAO ei suojaa alustaansa asianmukaisesti.
Tapaus korosti merkittäviä riskejä, joita liittyy DAOn toimintaan silloin, kun se ei ole juridisesti järjestäytynyt yksiköksi.
Samoin Sarcuni v. bZerox -tapauksessa oikeus laajensi DAO-hallintojen mahdollista vastuuta toteamalla, että ne voisivat kohdata huolimattomuuskanteita, jos DAO:lla ja sen käyttäjien välillä olisi “erityinen suhde”.
Oikeuden päätös perustui siihen, että jokaisen DAOn velvollisuutena oli toimia riittävällä huolellisuudella protokollaansa hallinnoidessaan, koska niihin on tehty aiemmin suuria tietomurtoja. Oikeus katsoi, että kantajat olivat riittävällä tavalla osoittaneet, että DAO oli epäonnistunut toteuttamaan tarvittavat turvatoimet, mikä tekisi siitä korvausvastuullisen käyttäjien kärsimien vahinkojen suhteen.
Anonyymi DAO Yhteenveto
Jos Bitcoin-kehittäjä Amir Taaki saa tahtonsa läpi ja onnistuu toteuttamaan “ensimmäisen täysin anonyymin” lohkoketjussa toimivan DAOn, tuo se poliittisen vapauden ja anonymiteetin takaisin kryptoalalle.
DAOn rakenne asettaa etusijalle yksityisyyden ja anonymiteetin, jolloin voidaan varmistaa, että kaikki sen transaktiot ovat jäljittämättömiä – aina sen kassatoiminnasta äänestysmekanismeihin.
Tämä kehitys tulee aikana, jolloin DAOt kohtaavat edelleen merkittäviä hallinnollisia haasteita, kuten johtajuuden puutetta ja vallan liiallista keskittymistä tokenien omistuspohjan ollessa epätasapainossa.
Lisäksi viimeaikaiset oikeudelliset ennakkotapaukset, kuten Ooki DAO ja bZx DAO, korostavat DAO:n kohtaamia oikeudellisia riskejä. Tulevaisuus on tältä osin hyvin avoin, joten tilanteen kehittymistä on syytä tarkkailla, mikäli DAO:sta on jollakin tasolla kiinnostunut.
