Techopedia est financé par des liens d'affiliation, sans que cela n'affecte 
La génération de vidéos par IA est entrée dans une nouvelle ère avec une concurrence accrue. Sora d’OpenAI et Google Veo s’affrontent. Si Sora a suscité l’enthousiasme initial, la dernière itération de Google, Veo-2, bouleverse l’équilibre avec des avancées notables en résolution, modélisation physique et contrôle créatif.
Cette bataille entre géants de la technologie redéfinit les possibilités du contenu généré par IA. Des créateurs occasionnels aux studios professionnels, les répercussions sont vastes et promettent de remodeler la façon dont nous produisons et consommons des vidéos.
ÉLÉMENTS CLÉS
Veo 2 vs. Sora : Tableau comparatif des caractéristiques techniques
Passons en revue les caractéristiques de ces générateurs de vidéos d’IA. Il est essentiel de comprendre les caractéristiques techniques pour choisir l’outil le mieux adapté à vos besoins créatifs.
Voici une comparaison détaillée entre Google Veo-2 et Sora, qui présente les principales fonctionnalités :
| Caractéristiques | Veo 2 de Google | Sora d’OpenAI |
| Résolution maximale | 4K (3840 x 2160) | 1080p (1920 x 1080) |
| Durée de la vidéo | Plusieurs minutes (plus de 2) | Jusqu’à 20 secondes |
| Méthodes de saisie | – Prompts textuels
– Images de référence – Paramètres cinématiques |
– Prompts textuels
– Entrées d’images – Entrées vidéo |
| Formats de sortie | – MP4
– Rapports d’aspect multiples – Filigrane |
– MP4
– Format carré, vertical, écran large – Filigrane intégré |
| Limitations actuelles | – Accès à la liste d’attente uniquement
– Limité à 720p dans la prévisualisation |
– ChatGPT Plus requis
– Contraintes de durée |
Ce qui est fascinant ici, c’est la façon dont chaque plateforme a créé sa propre niche technique. Alors que Veo 2 se concentre sur la résolution et la durée, Sora excelle dans la flexibilité d’entrée et la génération rapide.
Analyse détaillée des caractéristiques de Sora d’OpenAI et de Veo 2 de Google
Qualité vidéo et résolution
Gagnant: Veo 2
Les capacités de résolution marquent l’un des contrastes les plus importants dans la course à la génération de vidéos par l’IA.
Google a fait preuve d’une évolution ambitieuse, avec Veo-2 offrant une sortie 4K à 3840 x 2160 pixels – 4 fois la résolution de son principal concurrent.
Cette avancée représente une étape importante dans la qualité des vidéos générées par l’IA, même s’il convient de noter que l’implémentation actuelle de la prévisualisation VideoFX limite la sortie à 720p.
Sora adopte une approche différente, se concentrant sur la fiabilité à une résolution de 1080p. La plateforme prend en charge une variété de rapports d’aspect – format large, format vertical et format carré – ce qui donne aux créateurs une certaine souplesse dans le format de sortie.
Ce choix de résolution équilibre la qualité et l’efficacité de traitement, ce qui le rend particulièrement adapté au contenu du web et des réseaux sociaux où la très haute résolution n’est pas toujours nécessaire.
L’histoire de la résolution devient particulièrement intéressante lorsque nous examinons les applications du monde réel.
Si la capacité 4K de Veo 2 constitue une nouvelle référence technique, les deux plateformes veillent à ce que leur production réponde aux normes professionnelles.
Le 1080p de Sora s’avère souvent parfaitement suffisant pour les créateurs qui travaillent sur des contenus spécifiques à la plateforme. Cependant, pour ceux qui ont besoin d’un contenu évolutif ou qui travaillent sur des grands formats, la limite de résolution plus élevée de Veo 2 offre des avantages évidents.
Introducing Veo 2, our new, state-of-the-art video model (with better understanding of real-world physics & movement, up to 4K resolution). You can join the waitlist on VideoFX. Our new and improved Imagen 3 model also achieves SOTA results, and is coming today to 100+ countries… pic.twitter.com/FtwNKyicEc
— Sundar Pichai (@sundarpichai) December 16, 2024
Durée et traitement
Gagnant : Veo 2
En ce qui concerne la durée des vidéos, la comparaison entre Sora et Google Veo-2 révèle des choix techniques intéressants.
Veo 2 ouvre la voie au contenu de long format, prenant en charge des vidéos dépassant les deux minutes. C’est une avancée majeure dans la génération de vidéos par IA, bien qu’il soit important de noter que l’aperçu actuel de VideoFX limite encore les résultats à 8 secondes.
Sora, en revanche, privilégie une approche ciblée en se concentrant sur des vidéos plus courtes, limitées à 20 secondes. Bien que cette restriction puisse sembler limitative, elle offre des temps de traitement prévisibles et garantit une qualité constante tout au long des clips, ce qui en fait un outil performant pour des créations rapides et percutantes.
D’après les données des tests de référence, les deux plateformes font des compromis différents entre la durée et la complexité de traitement.
Les différences de durée entre Veo 2 et Sora se reflètent dans leurs exigences en matière de traitement. Les capacités de Veo 2 à produire des vidéos plus longues nécessitent des ressources de calcul nettement plus importantes, justifiant l’approche actuelle de la plateforme basée sur une liste d’attente pour accéder au service.
En revanche, la durée maximale plus courte de Sora permet des délais d’exécution nettement réduits. Cette efficacité la rend particulièrement adaptée à la création rapide de contenu, offrant une solution pratique pour les utilisateurs souhaitant produire des vidéos percutantes en un temps minimal.
Contrôle de l’utilisateur et fonctions créatives
Gagnant : Veo 2
L’aspect du contrôle créatif révèle quelques différences dans la manière dont ces géants de l’IA abordent l’autonomisation de l’utilisateur.
Veo-2 redéfinit les possibilités de création vidéo avec ses contrôles cinématographiques révolutionnaires, permettant aux créateurs de personnaliser en détail des éléments tels que les types d’objectifs et les mouvements de caméra.
D’après la documentation de Google, les utilisateurs peuvent spécifier des types de plans (gros plans, vues panoramiques), ajuster la profondeur de champ et concevoir des styles visuels sur mesure. Cette personnalisation va bien au-delà des paramètres standards : Veo-2 intègre une compréhension du langage cinématographique, permettant de façonner l’ambiance et l’esthétique de chaque vidéo.
La plateforme accepte des prompts complexes, combinant descriptions textuelles détaillées et images de référence pour produire des résultats précis. Elle excelle particulièrement dans l’interprétation de directives cinématographiques spécifiques, telles que les mouvements de suivi ou les effets d’éclairage, offrant ainsi aux créateurs des outils inédits pour donner vie à leur vision artistique.
Sora adopte une approche plus rationalisée, en se concentrant sur la génération de texte-vidéo robuste et en acceptant des entrées d’images et de vidéos pour la correspondance de style.
Les deux plateformes intègrent leurs technologies respectives de filigrane – SynthID pour Veo 2 et filigrane intégré pour Sora – garantissant l’authenticité du contenu sans compromettre la flexibilité créative.
"An astronaut exploring an underwater alien shipwreck."#veo2 pic.twitter.com/oTz4h03XjE
— Gabriel Barth-Maron (@gbarthmaron) December 16, 2024
Disponibilité et accès
Gagnant : Sora
Modèle d’accès à Sora
Sora est-il accessible au public ? Oui, mais pas pour tout le monde. Tout dépend de la manière dont OpenAI a structuré son modèle d’accès. Actuellement, Sora est accessible aux abonnés ChatGPT Plus et Pro, mais avec certaines limitations.
La tarification suit le modèle d’abonnement bien connu d’OpenAI. Un abonnement ChatGPT Plus est le minimum requis pour accéder à la plateforme, ce qui en fait une solution relativement accessible comparée à d’autres outils similaires dans ce domaine. Bien que cela ne constitue pas un accès “public” au sens traditionnel, ce modèle permet une entrée plus simple et directe pour les utilisateurs intéressés.
Modèle d’accès à Google Veo 2
Vous vous demandez comment connecter Veo 2 ? Google a adopté une approche plus contrôlée pour le déploiement. Voici la procédure actuelle, basée sur la documentation officielle :
Le piège ? Vous devez être âgé de plus de 18 ans et résider aux États-Unis pour être éligible.
Bien que l’accès à Veo 2 soit gratuit pendant la phase de test, Google applique une gestion stricte d’entrée, en contrôlant soigneusement qui peut accéder et quand. Cette approche mesurée permet à la plateforme de gérer efficacement la charge du système tout en recueillant des retours précieux des utilisateurs.
Les deux plateformes adoptent des stratégies distinctes pour réguler leur accessibilité. Sora opte pour une barrière d’abonnement, permettant un accès immédiat mais payant, tandis que Veo 2 privilégie des tests contrôlés avec une sélection limitée d’utilisateurs, reflétant une approche axée sur l’expérimentation et l’optimisation avant un déploiement à plus grande échelle.
Veo-2 vs. Sora – Performance et analyse comparative
Gagnant : Dépend du cas d’utilisation
Après avoir examiné les données de référence et l’analyse des experts, nous constatons des nuances et des différences notables entre Sora et Veo 2.
Les tests internes de Google sur MovieGenBench, un ensemble de données de référence normalisé, présentent des chiffres convaincants.
Lorsque les participants ont visionné plus de 1 000 prompts et les vidéos qui en résultent, Veo 2 a obtenu un taux de préférence de 58,8 % par rapport à Sora Turbo, avec 14,5 % de réponses neutres et 26,7 % de préférences pour Sora.
Cependant, il faut garder à l’esprit qu’un seul critère de référence ne suffit pas à rendre compte de la situation.
Les tests de performance en conditions réelles révèlent des points forts distincts pour chaque plateforme. Les avantages démontrés de Veo 2 en matière de modélisation physique et de mouvements humains la rendent particulièrement performante pour les séquences réalistes.
Les deux plateformes font face à des défis similaires. Veo 2 peut parfois générer des éléments inattendus, tels que des doigts supplémentaires ou des objets indésirables, tandis que Sora lutte occasionnellement avec des mouvements qui contredisent les lois de la physique.
Les avis des experts du domaine, notamment dans les industries créatives, sont partagés. Si certains, comme James Cameron, qui a récemment rejoint le conseil d’administration de Stability AI, acceptent ces outils comme des innovations prometteuses, d’autres restent sceptiques quant à leur cohérence et leur fiabilité dans des productions complexes.
Malgré ces limitations, des créateurs sur YouTube ont démontré une utilisation pratique de Veo 2 en l’employant pour générer des arrière-plans dans des Shorts, mettant en évidence son utilité dans des cas spécifiques et moins exigeants sur le plan narratif.
Quelle plateforme utiliser ?
Les capacités distinctes de chaque plateforme créent des avantages évidents pour différents types de professionnels de la création. Voyons quels sont les utilisateurs qui bénéficient le plus de chaque outil :
Public cible de Sora
Public cible de Veo 2
Les deux plateformes sont utiles aux créateurs de contenu généralistes, mais le choix se fait souvent en fonction de besoins spécifiques :
- Un délai d’exécution rapide et une qualité constante ? Optez pour Sora.
- Une fidélité visuelle maximale et un contrôle créatif ? Veo 2 est peut-être le meilleur choix.
I tested Sora vs. the new Google Veo-2.
I feel like comparing a bike vs. a starship: pic.twitter.com/YcHsVcUyn2
— Ruben Hassid (@RubenHssd) December 17, 2024
Conclusion
Les progrès de Sora et de Veo 2 marquent une étape importante dans l’évolution de la vidéo basée sur l’IA, où différentes approches techniques répondent à des besoins créatifs distincts.
Alors que Google propose une sortie 4K et des capacités de longue durée, Sora se concentre sur l’efficacité et la qualité constante, montrant ainsi qu’il n’existe pas de solution unique.
La principale conclusion de la comparaison de ces plateformes est que nous assistons à l’émergence d’outils vidéo IA spécialisés qui ciblent différentes parties du spectre créatif, du contenu social rapide aux productions de qualité professionnelle.
Plutôt que de chercher un vainqueur absolu, la véritable avancée réside dans la disponibilité d’options variées, capables de s’adapter aux différents flux de travail et besoins des créateurs.
FAQ
Qu’est-ce que Veo de Google ?
Comment se connecter à Veo 2 ?
Sora est-il accessible au public ?
Veo-2 est-il meilleur que Sora ?
