챗GPT VS 구글 검색 비교: 2024년에 더 나은 서비스는?

최근 오픈AI가 챗GPT의 검색 기능을 출시하면서 온라인에서 정보를 검색하고 소비하는 방식에 큰 변화가 일어나면서 구글 대 챗GPT의 경쟁이 더욱 치열해졌다. 최근 출시 이후 사람들은 챗GPT가 구글보다 더 나은지 비교 중이다.

구글은 링크 기반 검색 결과로 수십 년 동안 검색 환경을 지배해 왔지만, 챗GPT 검색의 등장은 단순히 출처를 가리키는 것이 아니라 직접 정보를 종합하는 대화형 AI라는 근본적으로 다른 접근 방식을 사용한다.

이러한 발전은 검색의 미래와 기존 검색 엔진이 AI 기반 세상에서 우위를 유지할 수 있을지에 대한 중요한 질문을 제기한다.

챗GPT 대 구글 검색: 누가 우위를 점할까 ?

사용자가 키워드를 입력하면 플랫폼이 관련 링크 목록을 반환하는 구글의 검색 방식은 20년이 넘도록 크게 변하지 않았다. 이 모델 덕분에 최근까지 구글과 챗GPT의 경쟁은 불가능했다.

이는 수년 만에 처음으로 구글의 검색 패러다임에 대한 심각한 도전이다. 수십억 개의 웹 페이지를 크롤링하고 색인을 생성하는 방대한 인프라가 구글의 강점이라면, 챗GPT는 고급 언어 이해와 실시간 웹 액세스를 결합하여 보다 대화형 및 해석형 검색 환경을 제공한다.

각 플랫폼의 검색 접근 방식

챗GPT와 구글 검색은 정보 검색에 대한 두 가지 다른 접근 방식을 나타낸다. 다음은 각 플랫폼이 검색 쿼리를 처리하는 방식에 대한 자세한 비교표이다:

그렇다면 챗GPT는 구글과 어떻게 다를까? 이를 완전히 이해하려면 각 기능을 자세히 살펴볼 필요가 있다:

테스트: 구글과 챗GPT 비교

챗GPT가 구글보다 왜 나은? 구글과 챗GPT의 실제 성능을 파악하기 위해 다양한 유형의 쿼리에 대해 일련의 테스트를 실시했다.

그러나 이러한 테스트에서는 비슷한 방식으로 작동하는 구글검색의 ‘AI 개요’와 챗GPT를 비교하는 데 중점을 두었다.

현재로서는 모든 구글 쿼리가 AI 개요로 표시되는 것은 아니기 때문에 이 글 전체가 챗GPT와 구글 검색 AI 개요를 비교하는 것은 아니다. 하지만 곧 대부분의 구글 쿼리에 AI 오버뷰가 포함될 것으로 예상할 수 있다.

1. 간단 상식 쿼리

이 기본 상식 쿼리에서 두 플랫폼 모두 37,115,000명이라는 동일한 수치를 제공하면서 인상적인 속도와 정확성을 보여주었다.

하지만 표시 방식은 크게 달랐다.

구글은 미래 예측과 관련 콘텐츠에 대한 빠른 링크가 포함된 간결한 답변을 제공한 반면, 챗GPT는 대도시 지역과 도시의 적정 인구, 최근 인구 통계 추세, 다른 글로벌 도시와의 비교 현황에 대해 더 많은 맥락을 제공했다.

구글은 빠른 사실 확인을 위해, 챗GPT는 수치에 대한 보다 심층적인 맥락을 찾고자 하는 사람들을 위해 두 가지 접근 방식 모두 장점이 있다.

응답 시간은 두 플랫폼 모두 즉각적이었다.

2. 복잡한 연구 질문

여기서 각 플랫폼이 복잡하고 다면적인 쿼리를 처리하는 방식에서 뚜렷한 차이를 확인할 수 있다.

챗챗GPT는 명확한 제목, 구체적인 데이터 포인트, 파이낸셜 타임즈와 월스트리트 저널과 같은 주요 간행물의 최근 인용을 통해 체계적이고 종합적인 분석을 제공했다.

답변에는 20년 만에 최고치를 기록한 사무실 공실률과 13억 8,000만 평방피트의 사무실이 주거용으로 전환될 가능성 등 광범위한 트렌드와 구체적인 사례가 모두 포함되어 있었다.

구글의 답변은 유익한 정보를 제공했지만, 동일한 심층 분석이나 최신 통계 없이 간략한 개요만 제공했다.

관련 연구 논문과 뉴스 기사에 대한 빠른 액세스를 제공한다는 점에서 플랫폼의 강점을 보였지만, 즉각적인 답변에는 챗GPT의 답변에서 볼 수 있는 일관된 서술과 최신 데이터가 부족했다.

3. 시사 쿼리

실시간 정보 검색 및 프레젠테이션에 대한 이 테스트에서 두 플랫폼은 모두 강력한 기능을 보여주었지만 접근 방식은 달랐다.

챗챗GPT는 로이터와 파이낸셜 타임즈의 인용을 통해 8월 1일 인공지능법 시행과 9월의 국제 조약에 대한 구체적인 내용을 포함하여 2024년의 발전 방향에 대한 포괄적이고 체계적인 설명을 제공했다.

구글은 특정 규칙과 위험 범주에 초점을 맞춰 AI법의 구성 요소에 대해 보다 체계적인 분석을 제공했다.

두 플랫폼 모두 AI법을 획기적인 발전으로 정확하게 파악했지만, 챗GPT의 답변에는 놀랍게도 주요 AI 모델이 직면한 규정 준수 문제와 국제 협력 노력과 같은 최근의 발전이 포함되어 있어 시사 문제를 더 잘 다루고 있음을 보여줬다.

구글 검색과 챗GPT 비교: 장단점

구글 검색과 챗GPT를 비교하면 각 플랫폼마다 뚜렷한 장단점이 드러난다.

구글 검색의 강점과 약점

챗GPT의 검색 장점과 단점

많은 사용자들이 “챗GPT가 검색 엔진인가?”라고 질문한다. 검색 기능을 제공하지만, 그 접근 방식은 기존 검색 엔진과는 크게 다르다:

실용적인 사용 예씨: 누가 어떻게 사용해야 할까?

챗GPT와 구글 검색의 사용 시기를 이해하는 것은 특정 사용자의 요구와 시나리오에 따라 크게 달라진다. 사용자 그룹에 따라 각 플랫폼의 고유한 강점을 각기 다른 방식으로 활용할 수 있다.

일반 사용자

일상적인 사용자의 경우 쿼리 유형과 원하는 결과에 따라 선택이 결정되는 경우가 많다.

• 매장 영업 시간, 길 찾기, 제품 가격 등의 빠른 검색에는 여전히 구글을 사용한다.
• 하지만 사용자가 설명이 필요하거나 자세한 답변이 필요한 복잡한 질문이 있을 때 챗GPT가 빛을 발한다 .

예를 들어, 구글은 현지 레스토랑 리뷰를 표시하는 데 탁월하지만 “태국 요리와 베트남 요리의 차이점을 설명해줘”와 같은 쿼리는 챗GPT가 더 잘 처리한다.

연구자

학계 및 전문 연구자들은 두 플랫폼이 각각 다르게 해결할 수 있는 고유한 과제에 직면한다.

• 구글의 방대한 학술 데이터베이스와 특정 논문이나 인용문을 찾을 수 있는 기능은 1차 연구에 매우 유용한다.
• 자체 지식 기반이 있지만 복잡한 연구 주제를 종합하고 명확하고 접근하기 쉬운 용어로 방법론을 설명하는 것이 챗GPT의 강점이다.

연구자들은 종종 자료 수집을 위해 구글과 연구 결과를 이해하고 요약하기 위해 챗GPT라는 두 가지 플랫폼을 모두 사용하는 경우가 많다.

콘텐츠 크리에이터

콘텐츠를 제작하는 사람들에게 각 플랫폼은 각기 다른 목적을 제공한다.

• 구글은 크리에이터가 SEO 트렌드를 이해하고, 참고 자료를 찾고, 경쟁사 콘텐츠를 조사하는 데 도움을 준다.
• 챗GPT는 콘텐츠 기획에 탁월하며, 체계적인 개요를 제공하고 주제에 대한 새로운 관점을 제공한다. 구글의 트렌드 분석과 챗GPT의 창의적인 종합을 결합하면 보다 포괄적인 콘텐츠 전략이 수립되는 경우가 많다.

비즈니스 사용자

비즈니스 세계에서는 타이밍과 정확성이 매우 중요하다.

• 구글은 전문가가 즉각적인 의사 결정을 내리는 데 필요한 실시간 시장 데이터, 경쟁사 정보, 업계 뉴스를 제공한다.
• 챗GPT는 보고서 작성, 데이터 분석 및 전략 계획에 유용한 지원을 제공한다.

비즈니스 사용자는 실시간 시장 정보를 얻기 위해 구글을 사용하는 동시에 심층 분석 및 문서 작성에 챗GPT를 활용하여 가장 큰 성공을 거두는 경우가 많다.

결론

구글과 챗GPT 사이의 논쟁은 어느 플랫폼이 더 우월한지에 대한 것이 아니라, 각 플랫폼이 정보 요구의 다양한 측면을 어떻게 충족시키는지에 대한 것이다.

챗GPT와 구글 검색은 직접적인 경쟁 관계에 있는 것처럼 보일 수 있지만, 디지털 무기고에서 상호 보완적인 도구로 이해하는 것이 더 낫다.

구글은 빠른 사실 확인, 실시간 업데이트, 포괄적인 웹 액세스를 위한 플랫폼으로서의 입지를 유지하고 있는 반면, 챗GPT는 복잡한 쿼리, 자세한 설명, 정보 종합을 위한 강력한 도구로 부상하고 있다.

챗GPT는 기존 검색 엔진을 대체하는 것이 아니라 온라인에서 정보와 상호작용하는 방식의 진화를 의미한다. 이는 사용자가 자신의 필요에 따라 두 플랫폼을 전략적으로 활용하는 미래를 제시한다. 잠재력을 극대화하기 위한 핵심은 챗GPT와 구글 중 하나를 선택하는 것이 아니라 각 도구를 효과적으로 사용하는 시기와 방법을 이해하는 데 있다.

자주 묻는 질문