콘텐츠의 제휴사 링크를 통해 구매하면 추가 비용 없이 수수료를 받을 수 있습니다. 
투자자들은 블록체인 스택 내에서의 위치와 기능에 따라 가상화폐를 필터링하는 경우가 많다.
이더(ETH), 솔라나(SOL) 같은 레이어 1(L1) 가상화폐는 가스 요금 유틸리티로 가치를 인정받는 반면, 아비트럼(ARB), 옵티미즘(OP) 같은 레이어 2(L2) 토큰은 블록체인 확장성 및 프로토콜 거버넌스와 관련이 있다.
보안과 확장성에 대한 대안적인 접근 방식으로 레이어 제로(L0) 및 레이어 3(L3) 가상화폐 네트워크가 개발되었다.
이 글에서는 L0, L1, L2, L3 네트워크의 차이점과 이를 둘러싼 시장 내러티브가 어떻게 발전해왔는지 설명한다.
각 레이어를 자세히 살펴보고 가장 인기 있는 상위 프로젝트를 살펴보겠다.
핵심 내용
- L0 블록체인은 모든 호스팅된 체인을 연결하는 상호운용성 레이어 역할을 하도록 설계되었다.
- L1 블록체인은 블록체인 스택의 기본 계층을 구성한다.
- L2는 ‘L1을 확장하는 솔루션’에서 ‘블록체인의 모듈성을 달성하는 솔루션’으로 진화했다.
- L3는 고도로 맞춤화되고 최적화된 환경을 구현하여 성능을 극대화한다.
L0, L1, L2, L3의 이해
먼저 각 레이어에 대해 간단히 정의해 보겠다:
레이어 1 블록체인은 블록체인 스택의 기본 레이어를 구성하며, 보조 블록체인 네트워크가 작동하는 데 필요한 필수 인프라와 보안을 제공한다.
레이어 2 블록체인은 네트워크의 처리량을 향상시키기 위해 L1 네트워크 위에 구축된다.
레이어 3 블록체인은 특정 애플리케이션에 맞게 고도로 맞춤화할 수 있는 체인이다.
레이어 0 블록체인은 기존의 L1 확장 방식에 대한 대안을 제공하며, L1, L2, L3 체인을 호스팅하는 기본 레이어 역할을 한다. L0 블록체인은 상호운용성 레이어 역할을 하며 호스팅된 모든 체인을 연결한다.
레이어 1: 확장을 위한 이더리움과 솔라나의 서로 다른 접근 방식
모든 레이어 1(L1) 블록체인은 보조 체인에 보안을 제공하는 기본 레이어 역할을 하도록 고안되었다. 많은 L1이 유사한 기능을 공유하지만, 각각 확장성, 탈중앙화, 보안을 우선시하는 고유한 설계를 가지고 있으며 그 정도는 다양하다.
L1은 확장 방식도 서로 다를 수 있다. 예를 들어, 이더리움과 솔라나는 대조적인 전략을 제공한다. 이더리움은 레이어 2 솔루션을 통한 확장에 중점을 두는 반면, 솔라나는 병렬 처리를 위해 GPU를 활용하는 실레벨이라는 방법을 사용하여 L1을 수평적으로 확장하는 것을 목표로 한다.
현재 가상화폐 투자자들은 이 두 가지 접근 방식 중 어느 것이 우세할지 확신할 수 없다. 비평가들은 이더리움이 레이어 2 솔루션에 의존하는 것을 비판하며, 여러 개의 고립된 보조 체인에 걸쳐 가상화폐 자본이 파편화될 수 있다는 우려를 제기했다. 그럼에도 불구하고 이더리움의 지배적인 위치는 강력하고 도전하기 어렵다.
이더리움의 레이어 2 중심 확장 로드맵을 지지하는 이들은 인터체인 운영성을 위한 솔루션이 궁극적으로 조각화 문제를 해결할 것이라 믿으며 낙관적인 전망을 유지하고 있다.
레이어 2: L1 확장에서 블록체인 모듈성으로의 전환
가상화폐 업계가 확장성에 초점을 맞추면서 레이어 2(L2) 체인에 대한 투자자들의 관심이 높아졌다.
L2를 둘러싼 이야기는 레이어 1 블록체인을 확장하기 위한 도구로만 여겨지던 것에서 블록체인 모듈성을 달성하기 위한 솔루션으로 변화하고 있다.
블록체인 모듈성은 실행, 데이터 가용성, 결제, 합의와 같은 중요한 온체인 프로세스를 단일 블록체인에서 처리하는 것이 아니라 여러 전문화된 체인으로 나누는 것을 의미한다. 이 개념은 각 부서가 각자의 전문 분야를 전문으로 하는 공장에 비유할 수 있다.
블록체인 모듈성이라는 개념은 L1 네트워크와 L2 네트워크 간의 상호 작용에 대한 우리의 이해를 변화시켰다.
아비트럼과 베이스 같은 기존 L2 솔루션은 주로 이더리움과 같은 기본 L1 레이어의 기능을 향상시키기 위해 설계되었다. 이 관계는 일대일 파트너십에 비유할 수 있는데, L1은 처리량 증가로 이점을 얻고, L2는 데이터 가용성 및 결제를 위해 L1을 활용한다
사용자 입장에서는 이러한 설정이 제공하는 제로에 가까운 가스 요금이 매우 매력적이다.
블록체인의 모듈화를 통해 L1 네트워크에서 벗어나 L2 네트워크에 최적으로 맞춰진 모듈식 설정의 필수적인 부분으로 초점을 이동한다.
예를 들어, 이클립스는 솔라나 가상 머신(SVM)을 활용하는 L2로 작동하며, 모든 트랜잭션은 이클립스 L2 체인에서 처리된다.
이 설정에서 이더리움 L1은 결제 목적으로만 사용되며, 데이터 가용성은 모듈 중심의 셀레스티아에서 처리한다.
레이어 3: 맞춤 설정 가능한 앱 체인
가상화폐 커뮤니티 내 비평가들은 레이어 3(L3) 체인에 대한 우려를 표명하며, 이러한 체인의 확산이 가상화폐 유동성의 파편화를 악화시킬 수 있다고 주장했다.
기본적으로 더 많은 L3 체인이 생성된다는 것은 자본이 고립된 생태계로 분산되어 토큰을 전송할 수 있는 브릿지가 필요하다는 것을 의미한다. 이러한 파편화는 사용자 경험에 잠재적으로 해로울 수 있으며, 이는 가상화폐 업계의 오랜 과제였다.
레이어 3 체인의 필요성은 고려할 필요가 있는 주제이다. 보편적으로 도입이 필수적인 것은 아니지만, 최적의 성능을 위해 고도로 맞춤화되고 효율적인 환경이 필요한 블록체인 게임과 같은 특수한 사용 사례는 존재한다.
또한 L3 체인은 기능을 사용자 정의하고 탈중앙화보다 성능을 우선시할 수 있는 유연성을 제공한다. 아직 초기 개발 단계에 있지만, L3 분야를 완전히 무시해서는 안 된다.
레이어 0: 폴카닷(DOT)과의 상호 운용성
2021년 강세장에서 폴카닷(DOT)은 상호운용성 프로토콜로서의 독특한 역할로 투자자들 사이에서 인기를 얻었다.
폴카닷의 ‘파라체인’ 경매는 가상화폐 프로젝트들이 폴카닷 네트워크 상단에 보조 블록체인, 즉 ‘파라체인’을 구축할 기회를 확보하기 위해 경쟁하면서 대망의 이벤트로 떠올랐다.
많은 팀이 경매 입찰을 위한 크라우드 펀딩에 참여하여 파라체인 경매를 커뮤니티 주도형 이벤트로 탈바꿈시켰다.
파라체인 경매를 통해 L1 네트워크 문빔과 탈중앙화 금융(DeFi) 네트워크 아칼라와 같은 유망한 프로젝트가 폴카닷 생태계에 합류했다. 이러한 프로젝트를 공유 플랫폼에서 호스팅하면 모든 파라체인이 폴카닷의 XCM 크로스체인 메시징 시스템을 통해 소통할 수 있다.
그러나 최근 들어 레이어 0 네트워크를 둘러싼 열기는 시들해졌다. 폴카닷은 상위 10위권 밖으로 밀려났고, DOT는 거의 3년 전에 달성했던 사상 최고치인 50달러를 넘기 위해 고군분투하고 있다.
현재 블록체인 하이퍼파편화가 널리 퍼져 있는 것은 현재 업계가 상호운용성을 우선시하는 것보다 확장성 문제를 해결하는 데 더 중점을 두고 있다는 점을 잘 보여준다.
결론
지난 5년 동안 블록체인의 각 레이어는 상당한 성장을 이루었다. 이러한 발전은 확장성 문제를 해결했지만, 블록체인 조각화와 같은 새로운 문제도 야기했다.
확장성, 보안, 탈중앙화를 동시에 달성하는 ‘블록체인 트릴레마’를 해결하는 것이 가장 중요한 과제로 남아 있다. 파편화는 현재 장애물이 되고 있지만, 이러한 측면을 종합적으로 해결하면 미래 솔루션을 위한 길을 열 수 있다.
