Ny teori på Reddit om Bitcoin-skaperen Satoshi Nakamotos identitet

En ny teori på Reddit antyder en kollektiv identitet bak den gåtefulle Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaperen av Bitcoin.

I et nylig innlegg på Reddit, arkivert her, skriver brukeren christofooch at teorien stammer fra et Crypto ’98-arrangement. Den amerikanske programvareutvikleren Hal Finney deltok på arrangementet sammen med en viss Satoshi Hada og en Toshiaki Tanaka, noe som antyder en forbindelse som kan løse mysteriet rundt Bitcoins opprinnelse.

Innlegget starter med en video med Hal Finney på Crypto 98-arrangementet. “Jeg fant informasjonssiden for arrangementets program og fant ut at det var en mann der som het Satoshi Hada og Toshiaki Tanaka”, skrev Reddit-brukeren, og begge navnene dukket opp som forfattere av “On the Existence of 3-Round Zero-Knowledge Protocols” fra arrangementet.

Etterforskningen av disse navnene førte også til en tredje brikke i puslespillet, en IBM-rapport fra 2007 med de samme to forfatterne, sammen med Naohiko Uramoto, en forskningsrapport som diskuterer offentlige og private nøkler – et grunnleggende konsept i blokkjedeteknologien.

Så vi hentet inn Hal Finney, en av de første Bitcoin-bidragsyterne og kjent for å ha mottatt den første Bitcoin-transaksjonen fra Satoshi Nakamoto, og deretter tre akademikere som samlet trådene i konseptene som ga liv til Bitcoin.

De heter Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka og Naohiko Uramoto.

Digitale fotavtrykk avslører flere koblinger til kryptografiske miljøer

En nærmere titt på Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka og Naohiko Uramotos digitale fotavtrykk avslørte flere koblinger til kryptografiske miljøer og cypherpunk-miljøer, som er nært knyttet til Bitcoins etos.

Satoshi NakaMoto

Satoshi: SATOSHI Hadahttps://t.co/TjogSck7N5
Naka: Toshiaki TaNAKA
Moto: Naohiko UraMOTO

In 2007, Satoshi was working on a conference paper on the possibilities of private keys:

If you found this interesting, please retweet. Because no one talks about it pic.twitter.com/qJ9mWQk0pK

— bitcoin searcher (@H_D_BE_2002) January 3, 2024

Som Reddit-brukeren antyder, kan Satoshi Nakamoto være en sammensatt identitet, muligens inspirert av bidragene fra tre IBM-forskere til tidlige diskusjoner om blokkjeder.

“Det ser ut til å være mulig at Satoshi Nakamoto er en kombinasjon av minst tre personer som var IBM-forskere involvert i tidlig forskning på blokkjeder før Bitcoin.”

Teorien avviker fra andre spekulasjoner, blant annet de som fremhever Hal Finney som en potensiell opphavsmann til Bitcoin. Intervjuer med Fran Finney, enken etter Hal, og analyser av Finneys involvering i kryptovalutaen fra dens spede begynnelse gir ulike syn på hans tilknytning til Satoshi Nakamoto-identiteten.

“Mer plausibelt enn de fleste teoriene jeg har hørt”, sa en Reddit-bruker. “Du har sannsynligvis løst det meste av gåten. En av de beste forklaringene jeg har sett”, sa en annen.

Men… Vi må presisere, dette er bare en plausibel teori, og Reddit var igjen raske til å spille djevelens advokat:

En Reddit-bruker bemerket at “Naka” og “Moto” er noen av de vanligste kombinasjonene av stavelser i japanske etternavn, noe som tyder på at Satoshi Nakamoto – selv om det er en blanding av navn – ikke nødvendigvis er en blanding av Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka og Naohiko Uramoto.

“Det er ikke en så stor tilfeldighet som man kanskje skulle tro. Jeg sier ikke at det ikke kan være dem, men jeg synes ikke det er et veldig sterkt bevis”, skrev brukeren.

En annen bruker mente at hvis de pseudonyme utviklerne jobbet hos IBM, befant de seg sannsynligvis i USA.

“Bare fordi navnene er japanske, betyr ikke det at de må befinne seg i Japan… Og jeg har også hørt at de gjør slike ting med vilje (som å bytte mellom ulike engelske dialekter) for å gjøre det vanskeligere å finne ut hvor de er”, skrev vedkommende.

Flere bevis på at Satoshi Nakamoto var en gruppe

I fjor, i en del av serien “Many Facts” Satoshi, som presenterer ulike bevis som peker mot Satoshi Nakamotos mulige identitet, presenterte Bitcoin.com News flere bevis som støtter argumentet om at hjernen bak skapelsen av Bitcoin var en gruppe snarere enn en enkeltperson.

Et av de viktigste bevisene ligger i språkbruken i Bitcoin-hvitboken. Nakamoto veksler mellom å bruke “vi” og “jeg”, noe som antyder at det kan være snakk om et team som opererer under et felles pseudonym.

Nakamoto skriver for eksempel: “Vi foreslår en løsning på problemet med dobbeltbruk ved hjelp av et peer-to-peer-nettverk”. “Vi definerer en elektronisk mynt som en kjede av digitale signaturer”, sier han et annet sted.

En språklig analyse av Nakamotos tekster styrker ideen om et kollektiv ytterligere. Hvitboken er skrevet på upåklagelig engelsk og med presis bruk av tekniske termer. Nakamotos skrivestil ser imidlertid ut til å variere i foruminnlegg og e-postkorrespondanser, noe som tyder på at flere personer har vært involvert.

Et annet interessant element er tidsstemplene på Nakamotos meldinger, som tyder på at flere personer har vært involvert. Teorier om Nakamotos oppholdssted har sirkulert, og noen har spekulert i at Bitcoin-skaperen bodde i Storbritannia, mens andre har pekt på California.

En gjennomgang med tittelen “The Time Zones of Satoshi Nakamoto” analyserte imidlertid Nakamotos timeaktivitet og antydet at han sannsynligvis opererte i tidssonen EST, noe som kan tyde på at flere personer fra ulike geografiske områder var involvert.

Nakamotos omfattende kunnskapsbredde støtter også ideen om en kollektiv innsats.

Opphavsmannen kan vise til ekspertise innen informatikk, matematikk, feilfri engelsk, spillteori og vellykket opprettholdelse av anonymitet i over ti år.

Det at en enkeltperson besitter så mange ulike ferdigheter, gir grunn til å stille spørsmål og styrker muligheten for at det dreier seg om et gruppesamarbeid.

Craig Wright er ikke Satoshi

I forrige måned avslo en britisk domstol Craig Wrights mangeårige påstand om å være Satoshi Nakamoto. Dommen ble avsagt av dommer James Mellor den 14. mars 2024, og markerte kulminasjonen på en juridisk kamp initiert av Crypto Open Patent Alliance (COPA), en koalisjon av fremtredende kryptovalutaenheter.

Rettens avgjørelse kom etter en detaljert gjennomgang av bevisene som ble lagt frem av begge parter i løpet av en månedslang rettssak. Dommer Mellor konkluderte med at Wright ikke kunne fremlegge troverdige bevis for sine påstander om at han var Nakamoto.

Dommen var utvetydig og slo fast at Wright ikke var forfatteren av Bitcoin-hvitboken, at han ikke skapte Bitcoin-systemet og at han ikke var personen som opererte under pseudonymet Satoshi Nakamoto i de første kritiske årene av Bitcoins utvikling.

Oppsummert

Har Reddit knekt koden? Som alltid er de flinke til å sette sammen bevis, selv om det foreløpig bare er nok en teori å legge til i bunken.

Det stemmer godt overens med det velbegrunnede forslaget om at Satoshi Nakamoto var et kollektiv snarere enn et individ, og det er interessant å finne dedikerte forskere som fløt rundt hverandre og spekulerte i kryptografiske ideer i de ti årene før Bitcoin kom til verden.

Det er noe romantisk over at BTC ble en gyldig verdensvaluta, samtidig som skaperne forble anonyme. Kanskje er det et mysterium som bør forbli uløst.

Men spørsmålet vil alltid bli stilt, og dette er absolutt en av de mer overbevisende teoriene der ute.

Det eneste vi vet med sikkerhet, blant alle de milliarder av mennesker på planeten, er at det ikke er Craig.