Personvernmynter: Anonymitet vs. Regulering: Ekspertinnsikt

Mens alle kryptovalutaer tilbyr brukerne en viss grad av pseudonymitet, går personvernmynter et skritt videre ved å implementere teknologier som gjør transaksjoner og saldoer umulig å spore og oppdage.

Myndigheter over hele verden fortsetter å stramme inn kryptoreguleringene på grunn av økt frykt for at kryptovalutaer brukes til å finansiere ulovlige aktiviteter.

Hvor ligger balansen mellom anonymitet og regulering?

Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse

1. Nøkkelpunkter
2. Nylige oppdateringer i kryptoreguleringen
3. Personvernmynter trives med økende personvern- og sikkerhetsbekymringer
4. Tilsynsmyndigheter ser på personvernmynter som høyrisiko
5. Balanse mellom etterlevelse og anonymitet
6. Partnerskap mellom krypto og tilsynsmyndigheter
7. Konklusjon
8. Ofte stilte spørsmål om personvernmynter
9. Referanser

Se hele listen

Innholdsfortegnelse

1. Nøkkelpunkter
2. Nylige oppdateringer i kryptoreguleringen
3. Personvernmynter trives med økende personvern- og sikkerhetsbekymringer
Se hele listen
4. Tilsynsmyndigheter ser på personvernmynter som høyrisiko
5. Balanse mellom etterlevelse og anonymitet
6. Partnerskap mellom krypto og tilsynsmyndigheter
7. Konklusjon
8. Ofte stilte spørsmål om personvernmynter
9. Referanser

Nylige oppdateringer i kryptoreguleringen

I slutten av april 2024 vedtok Europaparlamentet en ny pakke med regler mot hvitvasking av penger som tar sikte på å beskytte EU-borgere og EUs finansielle system mot hvitvasking av penger og potensiell finansiering av terroraktiviteter.

Ifølge en pressemelding fra Europaparlamentet omfatter de nye lovene blant annet skjerpede aktsomhetstiltak og kontroller av kundenes identitet, og etter dette må enheter som banker, forvaltere av aktiva og kryptoaktiva rapportere mistenkelige aktiviteter til finansielle etterretningsenheter (FIU-er) og andre kompetente myndigheter.

Omtrent samtidig sa Christy Goldsmith Romero, kommisjonær ved United States Commodity Futures Trading Commission, at kryptovalutaer brukes til å finansiere ulovlige aktiviteter på nettet, noe som gjør det viktig for myndighetene og selve kryptobransjen å få slutt på anonymiteten. Romero fremhevet:

“For å redusere risikoen for ulovlig finansiering er identitet en grunnleggende utfordring. Det er viktig for myndighetene og bransjen å ta tak i det som gjør krypto så attraktivt for ulovlig finansiering – anonymitetens lokkemiddel. Selv om den offentlige blokkjeden kan gi en viss sporbarhet og gjennomsiktighet, utgjør bruken av miksere og teknologi som er utformet for å øke anonymiteten, en betydelig risiko.”

Romero legger til at det er mulig for kryptoselskaper å distansere seg fra mixere og anonymitetsforbedrende teknologi, samtidig som de gir brukerne det økonomiske personvernet de ønsker.

Så hva er personvernmynter, og hvordan passer de inn i alt dette?

Det stadig nye regelverket skaper utfordringer for personvernmynter, som er utformet med anonymitet i tankene, ettersom de må balansere mellom å gi legitime brukere økonomisk personvern og samtidig ta hensyn til bekymringer om potensielt misbruk til ulovlige formål.

Personvernmynter trives med økende personvern- og sikkerhetsbekymringer

I løpet av det siste døgnet vokste den totale markedsverdien av de beste personvernmyntene med mer enn 2%, og overgikk 10 milliarder dollar, som data på CoinMarketCap viste.

Ifølge eksperter er adopsjonen av personvernmynter ofte drevet av økende bekymring for personvern og datasikkerhet, ettersom enkeltpersoner og bedrifter søker å beskytte sin økonomiske informasjon.

Xander Gray, grunnlegger og administrerende direktør iXG Capital Strategies, sa til Techopedia at i regioner der tradisjonelle kryptovalutaer står overfor strengere reguleringer, har personvernmynter en tendens til å tilby et attraktivt alternativ.

David Brill, administrerende direktør for digitale eiendeler hosFTI Consulting, la til at i autoritære land eller restriktive regimer gir personvernmynter brukerne beskyttelse mot overvåkning, noe som kan være en annen drivende faktor for deres økte adopsjon.

«Anonymitet bidrar til å beskytte mot datainnbrudd, phishing-angrep og andre ondsinnede aktører», legger Brill til.

Den økte bruken av personvernmynter kan imidlertid også føre til større bekymring for ulovlige aktiviteter.

Tilsynsmyndigheter ser på personvernmynter som høyrisiko

Anonymiteten som personvernmynter tilbyr, kan gjøre dem mer utsatt for misbruk til hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme, og det er grunnen til at tilsynsmyndigheter ofte anser dem som høyrisikoaktiva.

I tillegg gjør personvernmynter det mulig for parter å gjøre transaksjoner i kryptomarkedet uten at lommebokinnehaveren kan spores, noe som kan hindre virksomheter i å gjennomføre kundekjennskapskontroller (KYC) av transaksjonspartene, fremhevet Brill fra FTI Consulting.

«[Personvernmynter] kan også gjøre det mulig for parter på OFACs [Office of Foreign Assets Control] lister eller spesifikt utpekte statsborgere å delta i transaksjoner med amerikanske borgere eller selskaper, noe som er i strid med amerikansk lov.»

I tillegg kan anonymiteten som personvernmynter gir, gjøre det mulig å finansiere terrorisme og legge til rette for skatteunndragelse.

Selv om personvernmynter er lovlige i USA, har andre land, inkludert Japan, Sør-Korea, Dubai og Australia, fjernet noen av de mest fremtredende personvernmyntene, som Monero (XMR), DASH og Zcash (ZEC), fra kryptovalutabørser.

Balanse mellom etterlevelse og anonymitet

Det er tydelig at en av de største utfordringene personvernmynter står overfor, er balansen mellom etterlevelse og anonymitet.

XG Capital Strategies’ Gray forklarte:

“Personvernmynter står overfor utfordringen med å balansere etterlevelse av regulatoriske krav samtidig som de opprettholder sitt kjerneløfte om anonymitet. Noen personvernmynter introduserer funksjoner som tillater valgfri åpenhet eller etterlevelse av myndighetskrav. Men disse myntenes iboende design er ofte i konflikt med kravet om regulatorisk åpenhet.”

I bunn og grunn bør personvernet være viktigst når man skal balansere personvern- og anonymitetsfunksjonene til personvernmynter med behovet for overholdelse av regelverket. Det kan imidlertid være en vanskelig oppgave å opprettholde tilstrekkelig personvern samtidig som man overholder regelverket.

“De teknologiske begrensningene ved å utvikle systemer som både ivaretar personvernet og etterlever regelverket, er komplekse og ressurskrevende. Det stadig skiftende regelverket skaper usikkerhet, noe som gjør det utfordrende for utviklere og brukere å navigere.

“I tillegg må man håndtere den offentlige oppfatningen, spesielt siden personvernmynter ofte blir sett på som verktøy for ulovlige aktiviteter, legger Gray til.

Han understreket imidlertid også at personvernmynter ikke bør overanalyseres på grunn av deres potensielle rolle i ulovlige aktiviteter, ettersom amerikanske dollar fortsatt er den mest populære valutaen for slike aktiviteter.

Partnerskap mellom krypto og tilsynsmyndigheter

En mulig måte å få kryptomynter og regulatorer til å sameksistere på er å etablere et partnerskap mellom det anonyme kryptomarkedet og reguleringsmyndighetene, sa Brill fra FTI Consulting.

«Et partnerskap mellom markedsplassen og reguleringsmyndighetene bør oppstå for å ivareta kundenes personvern, samtidig som man overholder de regulatoriske forpliktelsene som følger av gjeldende lov», sa han.

Utvikling og bruk av hybride personvernmynter som gjør det mulig å beskytte personvernet ved transaksjoner, samtidig som brukerne kan dele nødvendig informasjon for å overholde lover og regler, er en annen måte å oppnå en balanse på.

Brill la til:

“Kryptomiljøet må fortsette å utdanne myndighetspersoner og lovgivere om de legitime bruksområdene for personvernmynter. Samtidig kan myndighetene også utdanne kryptomiljøet om risikoene og de ulovlige aktivitetene de ønsker å forhindre. Denne løpende utdanningen vil sikre at alle er godt informert om fordelene og potensialet ved personvernmynter.”

Gray fra XG Capital Strategies legger til at myndighetene kanskje må innse at det er umulig å ha full kontroll over hvordan folk utveksler verdier.

Dette gjelder spesielt siden kryptovalutaer dukket opp etter finanskrisen i 2008 for å tilby en sikker og uavhengig måte å oppbevare verdier på og gjennomføre transaksjoner over hele verden uten å være avhengig av banker, betalingsformidlere eller valutabørser.

Gray fremhevet at bruk av avanserte kryptografiske teknikker, som Zero-Knowledge Proofs (ZKP), kan muliggjøre etterlevelse uten at det går på bekostning av personvernet.

I tillegg kan utviklingen av funksjoner som gjør det mulig for brukerne å offentliggjøre transaksjonsdetaljer selektivt når loven krever det, gi den balansen mellom personvern og regulering som det er så stort behov for.

Konklusjon

Personvernmynter befinner seg i et komplekst skjæringspunkt mellom teknologi, personvern og regulering. Selv om de tilbyr anonymitet og sikkerhet uten sidestykke for legitime brukere som er opptatt av personvern, byr de også på betydelige utfordringer for myndigheter som ønsker å forhindre ulovlige aktiviteter.

For å balansere disse hensynene kreves det kontinuerlig utvikling av personvernteknologi og regelverk. Partnerskap mellom kryptomiljøet og reguleringsmyndigheter, samt innovasjoner som hybride personvernmynter, kan bidra til å skape denne balansen.

Personvernmyntenes fremtid avhenger av at vi finner en felles plattform som beskytter det økonomiske personvernet og samtidig sikrer overholdelse av juridiske standarder.

Ofte stilte spørsmål om personvernmynter