Elon Musk vs OpenAI: Det kalla AI-kriget som fortsätter

Precis när man trodde att dammet hade lagt sig i sagan om Elon Musk vs OpenAI, lämnade Musk igår in en ny stämningsansökan mot världens största AI-startup.

Stämningen påstår att OpenAI och dess grundare, Sam Altman och Greg Brockman, medvetet vilseledde Musk om organisationens natur och dolde sin avsikt att gå från att vara en icke-vinstdrivande organisation till en vinstdrivande.

“Elon Musks fall mot Sam Altman och OpenAI är en klassisk berättelse om altruism kontra girighet,” står det i stämningsansökan.

“Altman, i samverkan med andra svarande, uppvaktade och bedrog avsiktligt Musk, och utnyttjade Musks humanitära oro över de existentiella farorna med AI.”

När han tillfrågades om stämningen, sa en talesperson för OpenAI via e-post till Techopedia att “som vi sa om Elons första rättsliga ansökan, som senare drogs tillbaka, talar Elons tidigare e-postmeddelanden för sig själva.”

Detta var en referens till e-postmeddelanden där Musk verkar erkänna behovet av att konkurrera med Google och svarade “japp” på ett e-postmeddelande där Ilya Sutskever skrev: “när vi kommer närmare att bygga AI kommer det att vara vettigt att börja vara mindre öppna.”

I vilket fall som helst fortsätter rättsprocessen under ett filosofiskt knepigt år för artificiell intelligens.

Stämningen följer en som Musk lämnade in i februari, där han anklagade ChatGPT för att avvika från sin icke-vinstdrivande status. Musk drog tillbaka stämningen i juni efter att OpenAI släppt tidigare e-postmeddelanden från Musk, där han antydde att företaget borde skapa ytterligare intäktsströmmar.

Innehållsförteckning Innehållsförteckning

1. Viktiga insikter om Elon Musks stämning av OpenAI
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste stämningen
3. Kampen mellan stängd och öppen AI
4. OpenAI:s möte med kontroverser
5. Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI
6. Referenser

Visa fullständig lista

Innehållsförteckning

1. Viktiga insikter om Elon Musks stämning av OpenAI
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste stämningen
3. Kampen mellan stängd och öppen AI
Visa fullständig lista
4. OpenAI:s möte med kontroverser
5. Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI
6. Referenser

Elon Musk vs OpenAI: Senaste stämningen

Många av Elon Musks högprofilerade offentliga ageranden har inslag av teater och showmanship, som en blinkning till kameran, så att säga. Vi har sett detta i hans senaste gräl med Metas AI-chef Yann LeCun och till och med när han accepterade en utmaning att slåss mot Venezuelas president Nicolás Maduro.

Men Musks stämning mot OpenAI verkar inte vara ett PR-trick. Allvaret i anklagelserna och den reviderade stämningen gör det tydligt att han har allvarliga klagomål mot AI-startupens påstådda övergång från icke-vinstdrivande till vinstdrivande AI-utveckling.

En av stämningens kärnpunkter är att Altman och Brockman “ihärdigt manipulerade Musk till att vara med och grunda deras bedrägliga icke-vinstdrivande företag, OpenAI, inc., genom att lova att det skulle följa en säkrare, mer öppen väg än de vinstdrivande teknikjättarna.”

“Altman försäkrade Musk att den icke-vinstdrivande strukturen garanterade neutralitet och ett fokus på säkerhet och öppenhet för mänsklighetens bästa, inte aktieägarvärde. Men det visade sig att detta bara var tomma filantropiska löften — betet för Altmans långvariga bedrägeri,” står det i stämningen.

Argumentet här är alltså att Musk inte skulle ha bidragit till OpenAI om han hade vetat att AI-utvecklingen skulle ta en vinstdrivande, proprietär riktning i stället för en öppen källkodsmodell.

Dessutom söker stämningen ett beslut om huruvida OpenAIs licens med Microsoft, som ger det senare tillstånd att använda sina modeller, är ogiltig.

Tanken är att verktyg som GPT-4 skulle kunna anses falla utanför avtalet om de kategoriseras som artificiell generell intelligens (vilket är osannolikt, då chattbotar kan göra mycket men “ursprungligt tänkande” verkar vara långt borta).

Kampen mellan stängd och öppen AI

Musks stämning handlar inte bara om hans personliga klagomål mot OpenAI för att ha gått från en icke-vinstdrivande till en vinstdrivande organisation, utan också om konflikten mellan öppen och stängd källkodsbaserad AI.

Michael Umansky, VD och medgrundare av AI-arbetsflödesföretaget SmythOS, sa till Techopedia:

“Elon Musks senaste stämning mot OpenAI understryker en grundläggande kollision mellan två visioner för AI
framtid. Musk, en förespråkare för stränga AI-säkerhetsåtgärder, var med och grundade OpenAI för att demokratisera och säkra AI-teknologi.

“Men under Sam Altmans ledarskap har OpenAI förflyttat sig mot ett mer kommersiellt och vinstdrivet tillvägagångssätt, särskilt genom sitt partnerskap med Microsoft.”

Modeller som GPT 3.5, GPT-4 och GPT-4o är trots allt så kallade “black box”-modeller, byggda för att generera vinst, där allmänheten har liten eller ingen insyn. “Black box”-utveckling innebär att det finns begränsad kunskap om hur dessa modeller tränas och hur de fattar beslut.

“Även om jag uppskattar OpenAIs banbrytande produkter, belyser Musks stämning viktiga frågor som övergivandet av långsiktiga AI-säkerhetsåtgärder, potentiellt egenintresse inom företaget och prioritering av vinst framför etiska överväganden.

“Denna rättsliga strid kan forma den framtida utvecklingen av AI och balansera innovation med det väsentliga behovet av säkerhet,” sa Umansky.

OpenAI:s möte med kontroverser

Även om det fortfarande är för tidigt att spekulera om hur detta fall kommer att utvecklas i domstolarna, är det obestridligt att OpenAI har haft ett tufft år när det gäller kontroverser.

I november förra året blev VD Sam Altman avskedad och återinsatt kort därefter, innan The New York Times lämnade in en mångmiljardstämning där de anklagade företaget för att ha tränat sina modeller på upphovsrättsskyddat material.

Naturligtvis slutade inte kontroverserna där. Bara några månader senare kollapsade deras superalignment-team, då den före detta insidern Jan Leake påstod att OpenAI prioriterade “glittriga produkter” framför säkerhet. Företaget kritiserades också för att ha hotat anställda med att skriva på avtal om att inte kritisera företaget, annars riskerade de att förlora intjänad aktieersättning.

I maj släppte även Scarlett Johansson ett uttalande där hon uttryckte sin “ilska och misstro” över att OpenAI hade använt en röst för GPT-4o som lät som hennes utan samtycke.

OpenAI har bemött varje kontrovers på olika sätt, som vi inte går in på här, men poängen är att varje kontrovers inte ser bra ut i ljuset av Musks anklagelser.

Slutsatsen om dramat mellan Elon Musk och OpenAI

Den senaste stämningen mot OpenAI visar att dramat långt ifrån är över mellan Musk och OpenAI.

Med tanke på allvaret i anklagelserna mot OpenAI behöver AI-startupen agera försiktigt för att säkerställa att allmänheten inte tappar förtroendet för deras engagemang för ansvarsfull AI-utveckling.