Elon Musk vs OpenAI: Senaste rättsliga åtgärden granskas

Rättegången mellan Elon Musk och OpenAI — världens rikaste man mot världens största AI-startup — är en avgörande händelse för 2024.

Stämningen hävdar att OpenAI och dess grundare, Sam Altman och Greg Brockman, medvetet vilseledde Musk om organisationens natur och dolde sin avsikt att övergå från en icke-vinstdrivande till en vinstdrivande organisation.

“Elon Musks mål mot Sam Altman och OpenAI är ett klassiskt exempel på altruism kontra girighet,” står det i stämningen.

“Altman, tillsammans med andra svarande, uppvaktade och bedrog avsiktligt Musk och utnyttjade Musks humanitära oro för de existentiella faror som AI kan innebära.”

I november 2024 ändrades stämningen för att inkludera nya svarande, bland annat LinkedIns medgrundare Reid Hoffman, tidigare OpenAI-styrelseledamoten (och Microsofts vice vd) Dee Templeton, samt Microsoft självt.

De två namngivna personerna påstås ha kopplingar till Microsofts beslut att investera i OpenAI, vilket sannolikt är anledningen till att Musk vill höra deras versioner av händelserna.

Techopedia undersöker rättegången, från dess början till de senaste nyheterna.

Innehållsförteckning Innehållsförteckning

1. Viktiga insikter i Elon Musk vs OpenAI i november
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste rättegången
3. Striden mellan sluten och öppen AI
4. OpenAI:s kontroverser
5. Slutsatsen om konflikten mellan Elon Musk och OpenAI just nu
6. Referenser

Visa fullständig lista

Innehållsförteckning

1. Viktiga insikter i Elon Musk vs OpenAI i november
2. Elon Musk vs OpenAI: Senaste rättegången
3. Striden mellan sluten och öppen AI
Visa fullständig lista
4. OpenAI:s kontroverser
5. Slutsatsen om konflikten mellan Elon Musk och OpenAI just nu
6. Referenser

Elon Musk vs OpenAI: Senaste rättegången

Rättegången fortsätter i ett filosofiskt utmanande år för artificiell intelligens.

När Techopedia frågade OpenAI om rättegången svarade en talesperson via mejl att “som vi sa om Elons första juridiska anmälan, som senare drogs tillbaka, fortsätter Elons tidigare mejl att tala för sig själva.”

Detta var en hänvisning till mejl där Musk verkar erkänna behovet av att konkurrera med Google och svarade “japp” på ett mejl där Ilya Sutskever skrev: “När vi närmar oss att bygga AI kommer det vara logiskt att bli mindre öppna.”

Musk lade ner stämningen i juni men återupptog den igen samma månad.

I november 2024 lades även Neuralink-chefen Shivon Zilis och Musks AI-företag, xAI, till på kärandesidan, och fortsätter därmed den stämning som Musk inledde i februari där han anklagade ChatGPT för att ha avvikit från sitt icke-vinstdrivande syfte.

Som med många av Elon Musks offentliga utspel finns det ett element av show och teater, ett litet blinkande mot kameran, om man så vill. Detta har vi sett i hans senaste dispyter med Metas AI-chef, Yann LeCun, och till och med i hans accepterande av en utmaning om en kamp mot Venezuelas president, Nicolás Maduro.

Musks stämning mot OpenAI verkar dock inte vara ett PR-trick. Allvaret i de framförda anklagelserna och den uppdaterade stämningen gör det tydligt att han har seriösa invändningar mot AI-startupens påstådda övergång från ideell till vinstdrivande AI-utveckling.

Ett av stämningens huvudsakliga påståenden är att Altman och Brockman “noggrant manipulerade Musk att vara med och grunda deras bedrägliga ideella projekt, OpenAI, inc., genom att lova att det skulle bana en säkrare och mer öppen väg än de vinstdrivna teknikjättarna.”

“Altman försäkrade Musk om att den ideella strukturen garanterade neutralitet och fokus på säkerhet och öppenhet för mänsklighetens bästa, inte aktieägarnas värde. Men det visade sig vara ren välgörenhetsretorik — lockbetet i Altmans långsiktiga bluff,” står det i stämningen.

Argumentet här är alltså att Musk inte skulle ha bidragit till OpenAI om han hade vetat att AI-utvecklingen skulle ta en vinstdrivande, proprietär riktning istället för en “open-source”-modell.

Dessutom söker stämningen ett beslut om huruvida OpenAI:s licens med Microsoft, som ger Microsoft tillåtelse att använda OpenAI:s modeller, är ogiltig.

Tanken är att verktyg som GPT-4 skulle kunna betraktas som utanför avtalet om de kategoriseras som artificiell generell intelligens (AGI) (detta är dock osannolikt eftersom chatbotar kan utföra många saker, men fasen för “originellt tänkande” verkar vara långt borta).

Sammanfattningen är att Musk hävdar att han har blivit bedragen på mer än 44 miljoner dollar i donationer till OpenAI, som enligt honom utnyttjade hans ”välkända oro för de existentiella riskerna” med AI.

Striden mellan sluten och öppen AI

Musks stämning tar inte bara upp hans personliga klagomål mot OpenAI för att ha gått från en ideell till en vinstdrivande organisation, utan också konflikten mellan öppen och sluten AI.

Michael Umansky, vd och medgrundare av AI-arbetsflödesföretaget SmythOS, sa till Techopedia:

“Elon Musks senaste stämning mot OpenAI belyser en grundläggande kollision mellan två visioner för AI:s framtid. Musk, som förespråkar strikt AI-säkerhet, var med och grundade OpenAI för att demokratisera och säkra AI-teknologi.

“Under Sam Altmans ledarskap har OpenAI dock skiftat mot en mer kommersiell och vinstdriven inriktning, särskilt genom sitt partnerskap med Microsoft.”

Trots allt är modeller som GPT-3.5, GPT-4 och GPT-4o black box-modeller, byggda för vinst, där allmänheten har lite till ingen insyn. Black box-utveckling innebär att det finns begränsad kunskap om hur dessa modeller tränas och hur de fattar beslut.

“Även om jag uppskattar OpenAI:s banbrytande produkter, belyser Musks stämning viktiga frågor som avsaknaden av långsiktiga AI-säkerhetsåtgärder, potentiell egenintressehantering inom företaget och en prioritering av vinst framför etiska överväganden.

“Den här rättsliga striden kan forma den framtida inriktningen för AI-utveckling och balansera innovation med det nödvändiga behovet av säkerhet,” sa Umansky.

OpenAI:s kontroverser

Även om det fortfarande är för tidigt att spekulera i hur detta fall kommer att utvecklas i domstol, är det obestridligt att OpenAI har haft ett tufft år med kontroverser.

I november förra året blev vd Sam Altman avskedad och kort därefter återinsatt, och sedan lämnade The New York Times in en mångmiljardstämning där de hävdade att företaget tränat sina modeller på upphovsrättsskyddat material.

Självklart stannade kontroverserna inte där. Bara några månader senare kollapsade deras super alignment-team, då den före detta insidern Jan Leake påstod att OpenAI prioriterade “glansiga produkter” framför säkerhet. Företaget kritiserades också för att hotat tvinga anställda att skriva under avtal om att inte uttala sig negativt om företaget, annars skulle de förlora intjänad aktieutdelning.

I maj 2024 uttalade sig även Scarlett Johansson och sa att hon var “förbannad och i chock” över att OpenAI hade använt en röst för GPT-4o som lät som hennes egen utan samtycke.

OpenAI har haft en rad bemötanden till var och en av dessa kontroverser, vilket vi inte kommer att gå in på här, men poängen är att varje kontrovers ser illa ut i ljuset av Musks anklagelser.

Slutsatsen om konflikten mellan Elon Musk och OpenAI just nu

Denna senaste, återupptagna stämning mot OpenAI visar att dramatiken långt ifrån är över mellan Musk och OpenAI.

Med tanke på allvaret i anklagelserna mot OpenAI behöver AI-startupen agera försiktigt för att säkerställa att allmänheten inte förlorar förtroendet för dess engagemang för ansvarsfull AI-utveckling.