När du köper via affiliate-länkar på vår webbplats kan vi få en provision utan extra kostnad för dig. Läs mer om 
En ny teori på Reddit föreslår en kollektiv identitet bakom den gåtfulla Satoshi Nakamoto, den pseudonymiserade skaparen av Bitcoin.
I ett nyligen publicerat inlägg på Reddit, arkiverat här, sa användaren christofooch att teorin härstammar från ett Crypto ’98-event. Den amerikanska mjukvaruutvecklaren Hal Finney, tillsammans med en viss Satoshi Hada och en Toshiaki Tanaka, deltog i eventet, vilket antyder en koppling som kan avslöja mysteriet kring Bitcoins ursprung.
Inlägget börjar med en video med Hal Finney vid Crypto ’98-eventet. “Jag hittade informationssidan för evenemangsprogrammet och fann att det fanns en man där som heter Satoshi Hada och Toshiaki Tanaka”, skrev Reddit-användaren, där båda namnen visas som författare till “On the Existence of 3-Round Zero-Knowledge Protocols” från eventet.
När vi undersökte dessa namn hittade vi även en tredje pusselbit, ett IBM-dokument från 2007 med samma två författare, tillsammans med Naohiko Uramoto, ett forskningsdokument som diskuterade offentliga och privata nycklar – ett grundläggande koncept inom blockkedjetekniken.
Så vi tog in Hal Finney, en av de första Bitcoin-medarbetarna och känd för att ha tagit emot den första Bitcoin-transaktionen från Satoshi Nakamoto, och sedan tre akademiker som drog ihop trådarna i de koncept som gav liv åt Bitcoin.
Deras kombinerade namn är Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka och Naohiko Uramoto.
Digitala fotspår avslöjar ytterligare kopplingar till kryptografiska
En djupare titt på Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka och Naohiko Uramotos digitala fotspår avslöjade fler kopplingar till kryptografiska och cypherpunk-samhällen, som är nära förknippade med Bitcoins etos.
Satoshi NakaMoto
Satoshi: SATOSHI Hadahttps://t.co/TjogSck7N5
Naka: Toshiaki TaNAKA
Moto: Naohiko UraMOTOIn 2007, Satoshi was working on a conference paper on the possibilities of private keys:
If you found this interesting, please retweet. Because no one talks about it pic.twitter.com/qJ9mWQk0pK
— bitcoin searcher (@H_D_BE_2002) January 3, 2024
Som Reddit-användaren föreslår skulle Satoshi Nakamoto kunna vara en sammansatt identitet, eventuellt inspirerad av tre IBM-forskares bidrag till tidiga blockkedjediskussioner.
“Det verkar möjligt att Satoshi Nakamoto är en kombination av minst tre personer som var IBM-forskare involverade i tidigt blockkedjeforskningsarbete som föregick Bitcoin.”
Teorin skiljer sig från andra spekulationer, inklusive de som framhäver Hal Finney som en potentiell ensam skapare av Bitcoin. Intervjuer med Fran Finney, Hals änka, och analyser av Finneys engagemang i kryptovaluta från dess begynnelsestadium ger kontrasterande åsikter om hans koppling till Satoshi Nakamoto-identiteten.
“Mer troligt än de flesta teorier jag har hört”, sa en Reddit-användare. “Du har förmodligen löst det mesta av pusslet. En av de bästa förklaringar jag stött på”, säger en annan.
Men… Vi skyndar oss att varna, det är helt enkelt en trolig teori, och Reddit var återigen snabba att spela djävulens advokat:
En Reddit-användare noterade att “Naka” och “Moto” är några av de vanligaste kombinationerna av stavelser i japanska efternamn, vilket tyder på att Satoshi Nakamoto – även om det är en blandning av namn – kanske inte nödvändigtvis är en blandning av Satoshi Hada, Toshiaki Tanaka och Naohiko Uramoto.
“Det är inte riktigt ett så stort sammanträffande som man kan tro. Jag säger inte att det inte skulle kunna vara de, men jag tycker inte att det är ett särskilt starkt bevis”, skrev användaren.
En annan användare sa att om de pseudonyma utvecklarna arbetade på IBM, var de sannolikt belägna i USA.
“Bara för att namnen är japanska betyder det inte att de måste vara i Japan… Och jag hörde också att de gjorde saker som dessa medvetet (som att växla mellan olika engelska dialekter) för att göra det svårare att ta reda på var de är”, fortsätte de.
Fler bevis för att Satoshi Nakamoto var en grupp
Förra året, i en del av serien “Many Facts” Satoshi, som presenterar olika bevis som pekar på Satoshi Nakamotos potentiella identiteter, gav Bitcoin.com News fler bevis som stödjer argumentet att hjärnan bakom skapandet av Bitcoin var en grupp snarare än en individ.
En viktig del av bevisningen ligger i det språk som används i vitboken om Bitcoin. Nakamoto växlar mellan att använda “vi” och “jag”, vilket antyder att ett team som arbetar under en gemensam pseudonym kan vara inblandat.
Till exempel säger Nakamoto: “Vi föreslår en lösning på problemet med dubbla utgifter med hjälp av ett peer-to-peer-nätverk” i vitboken. “Vi definierar ett elektroniskt mynt som en kedja av digitala signaturer”, säger han i ett annat sammanhang.
Språklig analys av Nakamotos skrifter stärker ytterligare idén om ett kollektiv. Vitboken uppvisar oklanderlig engelska och en exakt användning av tekniska termer. Nakamotos skrivstil verkar dock skilja sig åt i foruminlägg och e-postkorrespondens, vilket tyder på att flera personer har varit delaktiga.
Ett annat spännande element är tidsstämplarna på Nakamotos meddelanden, som tyder på att flera personer har varit inblandade. Teorier om var Nakamoto befann sig har cirkulerat, där vissa har spekulerat i att Bitcoin-skaparen bodde i Storbritannien, medan andra har pekat ut Kalifornien.
En recension med titeln “The Time Zones of Satoshi Nakamoto” analyserade Nakamotos timaktivitet och föreslog att han sannolikt arbetade i tidszonen EST, vilket potentiellt antyder att individer som spänner över olika geografiska platser var inblandade.
Den omfattande kunskapsbredd som Nakamoto uppvisar stöder också idén om en kollektiv insats.
Skaparen uppvisar expertis inom datavetenskap, matematik, felfri engelska, spelteori och framgångsrikt bevarande av anonymitet i över ett decennium.
En så mångsidig kompetens hos en enskild individ väcker frågor, vilket ökar sannolikheten för att det rör sig om ett gruppsamarbete.
Craig Wright är inte Satoshi
Förra månaden avslog en brittisk domstol Craig Wrights mångåriga påstående om att han var Satoshi Nakamoto. Domen meddelades av domare James Mellor den 14 mars 2024 och markerade slutet på en rättslig kamp som initierats av Crypto Open Patent Alliance (COPA), en koalition av framstående kryptovalutaenheter.
Domstolens beslut kom efter en detaljerad granskning av de bevis som lagts fram av båda sidor under en månadslång rättegång. Domare Mellor drog slutsatsen att Wright misslyckats med att tillhandahålla trovärdiga bevis för att underbygga sina påståenden om att vara Nakamoto.
Domen var otvetydig och förklarade att Wright inte var författaren till vitboken om Bitcoin, inte skapade Bitcoinsystemet och inte var den person som arbetade under pseudonymen Satoshi Nakamoto under de kritiska tidiga åren av Bitcoins utveckling.
Slutsatsen om Satoshi Nakamoto teorin
Har Reddit knäckt den? Som alltid är det kollektiva sinnet där bra på att sammanställa bevis, även om det för tillfället bara är ytterligare en teori att lägga till högen.
Den stämmer verkligen överens med det välgrundade förslaget att Satoshi Nakamoto var ett kollektiv snarare än en individ, och det är intressant att hitta dedikerade forskare som alla flyter runt varandra och spekulerar i kryptografiska idéer under de tio åren innan Bitcoin dök upp i världen.
Det finns något romantiskt över att BTC blir en giltig världsvaluta, samtidigt som skaparna förblir anonyma. Kanske är det ett mysterium som bäst lämnas olöst.
Men frågan kommer alltid att ställas, och detta är verkligen en av de mer övertygande teorierna där ute.
Av alla miljarder människor på planeten är det enda vi vet säkert att det inte är Craig.
